北京
▲图片来源：读者私信
最近我一直在想，「有病不治」与「没病硬治」，哪种更有可能被科普帮到？
目前得到的答案是：比起「有病不治」的人群，「没病硬治」的人群更有机会通过科普来获得帮助。
因为前者面临的问题并不只是知识或信息缺乏的问题，而是自己构建起了一套对于整体医疗系统的不信任，坚信「小病不用治，大病治不了」，再加上对于疾病背后隐喻和羞耻的不断强化，最终对疾病和死亡的恐惧演化成了——只要不去医院，我就没有病。
这是个硬骨头，仅靠科普恐怕杯水车薪。
但后者的「没病硬治」很显然是获得的信息存在偏差，这类人群对健康很在意，对于「异常」保持零容忍，对于健康有近乎「完美」的追求，同时受到网络上很多言论的影响，认可「早发现早治疗」的理念，并且对于疾病预防有更加积极的意愿。
只不过，在妇产科领域，这种情况背后除了信息偏差，还隐藏了更深的「羞耻」。
如果我们列举既往很多「没病硬治」的案例，就会发现，那些容易让人跟性产生联想的情况，哪怕是正常的生理性改变，也会有很多人想要尽早消灭，比如宫颈糜烂，假性湿疣，盆腔积液，白带增多，私密部位不对称，外阴颜色加深，高危性HPV感染，支原体阳性……
有时候，我们不得不说，她们想要消除的并不是病，而是想要消除那些被误解的可能，想要避免那些有可能被别人认为自己不检点，很糜烂，很脏等一系列性别羞辱的言论。
说实话，这也是个硬骨头，难点不是纠正或者调整具体个人对这些信息的认知，而是要把整体语言环境，以及好几代人的观念纠正过来。
只要当大多数人不再会把这些生理性改变与性别羞辱挂钩，不再把性作为一件用来评价或羞耻彼此的事情，而是普遍认为这是一件有关个人，家庭，社会的共同福祉的事情，或许才有可能真正带来改变。
嗯，这也是个硬骨头，讲到这里，我又犹豫了，到底哪个更难啊……
我是六层楼，我爱这个世界。
独家推送
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
