特朗普专访遭“腰斩”！73分钟剪剩28分，关键猛料全消失？

在您开启阅读之旅前，烦请动动手指点个关注，这样我们就能更方便地交流与分享。作者定会全力以赴，持续输出高质量的内容，不辜负您的期待与厚望。

文 |昕昕

近日，特朗普做客《60分钟》接受专访，堪称年度剪辑大戏——73分钟的完整采访被剪成28分钟的成片，删减的内容似乎比保留的还要吸引眼球，这让网友们不禁疑惑：这是担心特朗普言多必失，还是怕观众看到太多真相而感到震惊呢？

73分钟的访谈最终被剪成了28分钟的版本，没赶上这场热闹的宝子们，我来给你们补补课：特朗普和主持人诺拉大战了73分钟，期间他不仅大骂舒默是神风特攻队，还吐槽调查人员翻他老婆的衣橱，甚至反客为主，质问华盛顿的治安状况。然而，等到正片播出时，这些精彩瞬间全都消失得无影无踪，仿佛从未发生过。

网友挖出完整版后，立刻进入挑刺模式，发现被删减的内容甚至比播出的还要劲爆。

咱就是说，《60分钟》的剪辑师是不是拿着关键词屏蔽器在干活啊？特朗普提了拜登40次，结果最后只保留了6次，这难道是按出场次数限流吗？

更令人惊讶的是，特朗普指责舒默宁愿国家崩溃也不愿共和党获胜，并抨击主持人提出这样的问题应该感到羞愧。

那些火力全开的片段全被剪掉了，最后却留下了一句指责纽约检察长缺乏诚信的话，这剪辑的逻辑简直像拆盲盒一样，全凭运气。

最令人捧腹的莫过于被删减的主持人大型尴尬瞬间：特朗普问诺拉，“我派遣国民警卫队巡逻后，你觉得华盛顿现在安全吗？”诺拉瞬间石化，支支吾吾地回答：“我最近太忙了，几乎没怎么出门。”这回答堪称新闻界的糊弄学巅峰，怪不得被剪掉，估计是怕观众笑到无法专心看节目。

特朗普引以为傲的成就也被删减了：他得意洋洋地宣称派拉蒙向他支付了1600万美元的赔偿，如今终于不再发布虚假新闻了（毕竟他此前起诉对方剪辑哈里斯专访的案件胜诉了），并且还对新任总编表示赞赏，称其为“自己人”。

结果这段内容被删减了，这直接引发了特朗普黑粉的愤怒，他们认为这是包庇行为，甚至有人放话要提起诉讼——难道现在看个专访，还得时刻准备着维护自己的权益吗？

前《60分钟》制片人出面回应称：不公开素材是担心观众过于挑剔。这句话的潜台词其实是：专业的事就交给专业的人来做，你们不必过多干涉。

然而，网友们对此并不买账：73分钟的时长被剪到28分钟，这究竟是去芜存菁，还是掩人耳目？有人认为删掉特朗普的胡言乱语是明智之举，否则整部影片将沦为一场咆哮秀；也有人批评这是选择性失明，故意隐瞒了重要信息。

说到底，这就是美国媒体的惯用伎俩：剪辑采访如同烹饪，想加什么佐料全凭主厨的喜好。

特朗普曾控告他人进行欺骗性剪辑，如今他自己的专访也被剪得支离破碎，这可真是应了那句“风水轮流转”。

最有趣的是，如今派拉蒙已被保守派收购，新任总编辑还是特朗普的拥护者，但即便如此，他的言论依然被剪辑。这充分说明，在资本的世界里，没有永恒的朋友，只有永恒的流量。

特朗普试图通过专访和吐槽节目来吸引粉丝，媒体则希望通过剪辑来掌控舆论，而观众则期待完整版本来一探究竟。然而，最终三方都感到不满——这充分说明，在美国看新闻，不仅需要敏锐的观察力，还需要严谨的逻辑思维，否则很难在这场剪辑的迷宫中找到方向。