13兵团政委授衔不高，那么下辖的军政委都是什么军衔？

有一个问题一直让人费解：13兵团的政委莫文骅，当年授衔只给了中将，为何偏偏被“压”了级？而他的下属军政委，又都是什么军衔呢？

13兵团，原来叫东野2兵团，改编后归四野序列，下辖38军、47军、49军三个主力军。司令员程子华早就跑到地方了，没参与集团军授衔，政委本该是肖华，偏偏肖华迟迟不到位。直到1949年9月，14兵团撤销，政委莫文骅才调任13兵团。

莫文骅的来头不小。中央军事政治学校第一分校（南宁分校）第六期毕业，参加过百色起义，在抗战时当过八路军留守兵团政治部主任。解放战争里，他更是担任过兵团政委。论资历，他理应高枕无忧。可到了1955年授衔，他竟然仅获中将。莫文骅回忆：“我得罪人了！”他指的，就是当年在抗战期间，与时任东北军区司令员高岗的那点儿“旧帐”。

当年留守兵团政委空缺，高岗非要兼任政委，他坚决不同意。一拍两散，从此高岗对他意见极大。1951年后，莫文骅被调任东北军区政治部主任，评级时只给了副兵团级干部，这不免让人怀疑，和高岗当年“惺惺作对”脱不了干系。可问题又来了：都说兵团政委偏低，下面的军政委又都坐什么衔？

38军政委梁必业，算是个例外。38军首任军长李天佑调走后，梁兴初上位，梁必业则从115师一路跟着罗荣桓转战，先在冀西山区转战，后挺进山东，当过1师政委。他和梁兴初不仅是上下级关系，更是族中叔侄。梁必业小时候就进了儿童团，乡团长、区副团长一路走来，早就和罗荣桓打成一片。抗战结束，他带38军转战东北，一路征战，打出了“万岁军”的声势。1955年，梁必业如愿被授中将。

47军政委周赤萍，也是1955年的中将人选。1931年入红军，同年入党，老早就参与中央苏区的反“围剿”和长征。抗战爆发后，他在山东打拼，担任第4支队政工主任、第一纵队支队政委，一路和国民党军拼命堵截。胜利后，辗转东北，迎接解放战争的洗礼。1949年3月，他正式担任第四野战军47军政委。那场黑山阻击战，他和司令员梁兴初（同38军的梁兴初不是同一人）并肩作战，三天三夜将数倍于己的敌人死死堵在山谷里。可到授衔时，也只有中将。

49军政委徐斌洲，湖北黄安人，真名不虚传的“将军县”出身。黄麻起义后，他参加工人纠察队，又进红军。1935年，红四方面军强渡嘉陵江，他左眼被敌弹打穿，不得不摘除，成了远近闻名的“独眼将军”。抗日时期，他到山东前线，与许世友成了搭档，3支队政委、3旅政委一路干到东北。1949年，他直接跳两级，从师政委当到49军政委，搭档的正是“快刀”钟伟。可到1955年，“独眼将军”徐斌洲的军衔，也只有中将。

于是我们不禁要问：兵团政委莫文骅只给中将，38、47、49军政委都给中将，这到底是怎么一回事？难道那会儿政委普遍“待遇挂零”，军政委齐刷刷中将，就是规矩？答案并不简单。

先看背景：1955年，是新中国第一次大规模授衔。中央对将帅的评价，不仅看战功，还要看党内关系、政治立场以及各方面的“平衡”。司令员、政委授衔，同级别的授衔得整齐划一。四野三个集团军的司令员，多是上将或中将，政委只要露面就给中将，并不罕见。只是，按理说，作为兵团政委，莫文骅的资格应当顶得上司令员，但他偏偏输在了政坛。抗战时没能配合高岗，东北军区政治部主任时又被评为副兵团级，一环扣一环，最后赶上第一次授衔，就只能中将收场。

再看对比：38军的梁必业，靠着老资格与罗荣桓的密切支持，政治背景稳固；47军的周赤萍，背靠山东抗日老将的光环；49军的徐斌洲，虽挎着一只独眼，却是硬汉形象，后盾也是铁板一块。三位政委都没碰到莫文骅那样的“旧怨”，政绩、资历都无可挑剔。1955年，只要军政委是主管军政团的主官，一律中将。可这当中，还暗含一个逻辑：军政委虽重要，可在大军区格局中，还是要服从集团军政委、司令员的大方向。于是，38、47、49都给了中将，一个不差。

最后我们再回到开头的疑问：莫文骅得罪了高岗，是他“涂炭功劳”的开始？还是说，这就是军队授衔的微妙平衡？或许两者都有。授衔不仅是军功的认证，更是一场党内、军内的政治博弈。一人得罪高岗，得意忘形的战果也会被打上折扣标签。正像莫文骅自己写的回忆录里感慨：“我得罪人了！”授衔时省下的一个将衔，或许正是那场“旧怨”留下的印记。

那么，13兵团政委中将，军政委中将，这正是那个年代的“家常便饭”。授衔制度下，每个军区、集团军、兵团，都要照顾各方平衡，谁也不愿因个人恩怨，打乱整体和谐。只不过，等到几十年后回头看，这些中将政委的故事，才愈发显得耐人寻味。

信息来源：参考资料：[《中国人民解放军军衔史》] 参考资料：[莫文骅回忆录] 参考资料：[《解放战争中的四野》] 参考资料：[《红四方面军史话》]