美防长突然宣布：局势类似二战前，要下令国防工业进入战时状态

11月8日消息，在华盛顿一场公开演讲中，美国防长赫格塞思突然提到“1939年”，用来形容当下的国际局势。

他声称，世界正处在大国对抗升级的关键时刻，和二战爆发前的气氛非常相似，他甚至表态，美国国防工业将全面转为战时状态。

他的这番话在吸引国际注意的同时，也令人不得不审视，美国是在为战争做准备，还是在为军事扩张找借口。

美国防长重提“二战前夜”

如果只看这场演讲的表面内容，很容易以为赫格塞思是在给美军打鸡血，但他选用“1939年”这个具体年份，就显得刺眼了。

这一年是二战正式爆发的起点，也是全球秩序剧烈变化的开端，用这样的时间节点做比喻，本身就带有强烈的战略暗示。

赫格塞思的表态，基本可以看作是一次“高调预警”，他强调美国面对的不再是单一威胁，而是多个潜在对手形成的战略压力。

这种说法虽然没有点名具体国家，但从他提及的“多方向威胁”来看，指向还是很明确的，亚太、中东、东欧，这些区域最近几年局势紧张，美国都有深度介入。

这番讲话的背景也不能忽视，特朗普今年再次入主白宫后，国安和防务政策明显变得更为激进。

对外，他强调“实力换和平”；对内，则要求军工体系“准备好随时响应各类冲突”。

赫格塞思的这番话，某种程度上是对现任政府战略方向的呼应，他不是在单方面制造恐慌，而是在政治层面为一系列军事准备做舆论铺垫。

值得注意的是，美国国内对于“军备升级”并非没有争议，有人认为这是“必要的战略调整”，也有人担心美国一再强调外部威胁，反而会刺激对手做出更激烈的应对。

更关键的是，美国是否真的“像二战前那样面临生存威胁”？

这个说法听起来严重，但现实并不完全吻合，现在的全球格局虽有紧张，但远没到“非打不可”的地步，而赫格塞思引用1939年，显然带有强烈的政治动员意味，而不只是安全判断。

战时状态到底怎么落地？

说一声“进入战时状态”容易，真正要落地执行，就得动真格的。

首先是需要对国防工业的重组，这几年美国军工体系一直被诟病“反应慢、成本高”，尤其在俄乌冲突和中东局势升温后，美方发现自己在一些关键装备的生产能力上远远落后于战场需求。

赫格塞思在讲话中点名批评了军工企业的“慢节奏”，要求全面加速武器生产线，这说明美国正试图打破常规军费节奏，进入一种“平战结合”的高强度运作模式。

其次，是无人化作战系统的快速推进，美国陆军最近公布了一个“百万无人机计划”，希望能大规模部署小型无人机用于侦察、空袭和电子干扰。

这背后其实是从乌克兰战场吸取的教训，在乌克兰，无人机对传统装甲部队的压制力越来越强，美国显然不想在下一场战争中落后。

更值得关注的是，美国军方正在构建所谓“远程杀伤链”，也就是通过太空传感器、卫星通信和远程导弹，实现跨区域打击能力。

就在几天前，美国在加州的范登堡基地试射了一枚“民兵3”洲际导弹，虽然官方说是例行测试，但在当前这个时间点，显然带有对外展示和战略提醒的意味。

此外，还有一个不容忽视的信号就是核政策的转向，特朗普最近多次表示，将重新评估核试验政策。

虽然美国还没有明确退出《全面禁止核试验条约》，但相关试验设施的现代化升级已经在进行了。这种“边做边看”的策略，目的是保留谈判筹码，同时给对手施加心理压力。

这些动作拼在一起，构成了一个清晰的图景，美国不只是做准备，而是在为“应急状态”提前布局。

而这个“应急”，到底是为了威慑、防御，还是为可能的冲突做铺垫，现在还不好说。

全球反应与现实代价

美国这一轮“备战”行为，不只是内部政策调整，更是对全球秩序的一次冲击，它挑动了盟友的敏感神经，也让竞争对手迅速警觉。

对欧洲来说，美国当下的行动使得各方反应不一，有的强调欧洲应该保持战略独立，避免被卷入大国博弈。

有的希望借助美国的力量强化东线防御，这种立场分歧，暴露出北约内部在安全认知上的裂缝。

而中方一直以来都很明确，反对美国过度放大安全威胁，美国一边喊和平，一边不断推动地区军备升级，本质上是为了维持自身霸权优势。

与此同时，俄罗斯也不会坐以待毙，很肯能会根据美方的动作，采取“对等战略措施”，换句话说，美国如果真要转入战时状态，大家都会有所行动。

更现实的问题是，美国国内是否承受得起这场备战带来的代价，从财政预算来看，国防开支连年上涨，已经压缩了其他公共服务的空间。

不少媒体和民间机构批评政府将太多资源投入军工，而忽视了医疗保障、教育改革等民生领域。

类似的争议在上世纪越战前也曾出现，当时的“军事工业复合体”就被广泛诟病为“战争推动者”。

这次赫格塞思的讲话，也引发不少抗议声音，一些反战组织担心美国会再次陷入一场无法预料的冲突。

而在舆论层面，也有越来越多的声音开始质疑，美国是否真的处于“战争边缘”，还是在用危机塑造政治团结。

现实是美国确实面临一系列外部挑战，但是否需要动用“战时体制”这种极端方式，还值得探讨，如果这种做法引发军备竞赛甚至战略误判，后果反而可能适得其反。

结语

美国防长这番“二战前夜论”，是一种战略姿态，也是一种现实反映，在国际局势复杂多变的当下，任何过度放大的安全判断，都有可能引发新的不确定性。

美国试图通过提前动员来稳住局势，但对于其他国家来说，这种动员本身就像是一种警钟。

参考资料
美军要部署100万架无人机有何企图 重塑未来战场规则 2025-11-10 中华网
一周三次，特朗普再提恢复核试验 红星新闻 2025-11-04
美防长：当前局势类似1939年 俄罗斯卫星通讯社 2025年11月