美国盟友都发达，俄罗斯却挨刀，谁在定规矩？

很多人认为跟着美国就能过上好日子，德国在战后重新建设起来，日本发展科技产业，韩国成为电子产品大国，澳大利亚和加拿大靠出售矿产资源赚钱，这些国家确实变得富裕了，但你仔细看看，它们都没有自己的军事主导权，日本的军队不能自己管，德国的宪法限制了扩大军队，韩国打仗要听美国指挥，澳大利亚和加拿大就像是搬运资源的工人，说白了，它们的富裕是美国允许才有的，不是自己能做主的。

俄罗斯曾经也想走这条路，叶利钦那时候主动解散了华约，自己裁减军队，还按照美国和IMF的方案搞经济改革，结果工厂被几个寡头低价买走，老百姓的存款一下子没了，国家财富也损失了一大半，他们以为低头就能换来和平，可北约马上向东扩展，把波罗的海三国、波兰和罗马尼亚都拉了进去，车臣那边闹独立，背后还有西方势力支持，这不是误会，而是明明白白的削弱手段。

美国对盟友有个不成文的规定，你得按它的意思来，不能挑战它当老大的位置，工业能力不能发展得太厉害，金融上要用美元结算，安全上也靠美国保护。俄罗斯的情况完全不同，它的国土面积比整个欧洲还大，核武器一样不少，能源储备在全世界数一数二，这种实力摆在那里，就算俄罗斯不主动惹事，美国也始终觉得心里不踏实。所以从冷战结束开始，美国就没想让俄罗斯重新缓过劲来，2010年之后，美国把导弹部署到波兰和罗马尼亚，直接对准莫斯科方向，目的就是削弱俄罗斯的反击能力。

中国和俄罗斯都是大国，但走的路不一样，俄罗斯过去想用让步换取西方接纳，结果经济下滑，势力范围也被逐步压缩，中国从九十年代起，一边对外开放，一边默默建设自己的国防工业，歼-20飞上天，东风导弹能打到远处，055型驱逐舰出海，华为推出5G技术，大疆无人机遍布各地，这些不是为了显示实力，而是防止被别人限制发展，中国没有关闭国门，但始终守住核心利益——成飞、沈飞、江南造船厂这些关键企业，从来没有人能让它们停下来。

回头看看，美国对待不同国家的发展一直都有固定标准，小国只要听话、不构成威胁，就能得到一些好处，但要是遇到拥有核武器、幅员辽阔、资源丰富的大国，美国首先就会提防起来，北约把军队部署到乌克兰边境，声称触犯了安全红线，中国在南海进行岛礁建设，就被指责行为不当，本质上遵循的是同一套逻辑，只是对不同对象使用双重标准，说到底，问题的关键不在于某个国家做得对不对，而在于这个国家是否具备让美国感到不安的实力。

我常常考虑那些主张跟随美国发展的人，他们可能忽略了地理位置的事实，德国、日本和韩国这些国家都远离美国本土，也都驻扎着美军，它们的繁荣建立在被监视和受控制的基础上，俄罗斯试图融入西方体系却失去部分领土，中国坚持走自己的道路反而更加稳定，这表明问题的关键不在于谁更顺从，而在于谁能把握住自己不能放弃的东西。

美国的规则很清楚，你可以变得富有，但不能变得强大，你可以选择合作，但不能要求平等对待，俄罗斯过去没明白这个道理，结果吃了大亏，中国一开始就没相信这种说法，所以现在还能谈条件、争取对等地位，这不是谁更聪明的问题，而是谁更清楚生存的底线在哪里，有些东西一旦让出去，再想拿回来，可能就得付出生命的代价。