冰封十年 法暖融霜 法官巧解房产心结

秋意渐浓的十月

假期刚过

一起看似普通的离婚后财产纠纷案

静静躺在待办系统中

谁也不曾想到

这起案件背后

竟牵涉着一段纠缠了整整十年的恩怨

时光回溯到2012年，许大姐与赵大哥经法院判决离婚。本该各自开始新生活的两人，却因一处房屋的归属问题，陷入了漫长的拉锯战。承办法官在翻阅卷宗时惊讶地发现，仅2015年一年间，围绕这处房产就先后产生了三起诉讼，最后都以撤诉告终。

“这不仅仅是一处房子的纠纷，更是一个家庭未了的心结。”承办法官深有感触地说。原来，这对曾经的夫妻在离婚时曾签下协议，约定将房屋留给独生子。但因种种原因，这份充满父母深情的协议未能产生法律效力。就像一首未完成的曲子，在时光中静静等待着一个圆满的终章。

调解伊始，双方都带着深深的戒备。赵大哥一开口就亮出了法律底牌：“我懂法，我们当年没按协议离婚，她现在起诉没有依据！”语气中透着十年纠纷留下的疲惫与固执。法官却不急不躁，循着亲情的脉络轻声探问：“既然当初都同意把房子留给孩子，现在怎么又不同意了？”这一问，仿佛打开了情感的闸门。赵大哥叹了口气：“我就这么一个儿子，什么不都是留给他的？可她这样没完没了地起诉……”原来，这位看似强硬的父亲，内心始终装着对儿子的深情。

与此同时，许大姐也有着她的担忧：“我不跟他调，法院该怎么判就怎么判。”在她看来，只有一纸判决才能给她想要的安全感。法官洞悉了双方的症结所在，不是不愿给，而是缺乏信任。于是耐心解释道：“调解书同样具有法律效力，而且能更好地实现你们共同的愿望把房子留给孩子。”就这样，在法官的穿针引线下，两颗冰冷的心开始慢慢融化。最终，这对争执了十年的昔日夫妻，为了孩子的未来，共同在调解协议上签下了名字。

望着他们离去时如释重负的背影，承办法官欣慰地说：“法律不是冰冷的条文，而是温暖的智慧。只要我们用心用情，再深的心结也能解开。”

这起跨越十年的纠纷

终于在法、理、情的交融中

画上了圆满句号

正如古语所说

法者，天下之公器；调者，仁者之用心

在这场调解中

我们看到的不仅是纠纷的化解

更是一个家庭重拾的温情与希望

【松原中院欢迎您关注】

来源：乾安法院

初审：崔苍竹

复审：龙 涤

终审：李 磊