小鹏机器人的“猫步”，走在了整个行业的“软肋”上了？

最近，一段由中国机器人走出的“猫步”视频，在全球范围内引起了巨大争议。

11月5日，在小鹏AI科技日上，何小鹏向公众展示了全新一代人形机器人——IRON。

它拥有仿生脊椎、柔性皮肤、22个自由度的灵巧手，走路姿态几乎与真人无异，甚至在现场表演了堪比模特的步伐与转身。

按理说，这应该是一场关于“中国机器人技术突破”的高光时刻。

然而，仅仅几个小时后，网络的讨论就从“科技惊叹”变成了“真假辩论”。

有人怀疑视频是AI合成，有人断言那是“真人套壳”，甚至有网友做出逐帧分析，试图证明那不是一台机器。

面对汹涌质疑，何小鹏不得不在次日早上拍下一镜到底的“自证视频”，亲手解开机器人的腿部外壳，露出内部结构，以证明“这真是一台机器人”。

但讽刺的是，连这段视频都没能平息争议——有人质疑是“剪辑造假”，有人怀疑“AI伪影”。

于是，在隔天晚上X9增程版的发布会上，小鹏团队甚至被迫现场让机器人“脱皮”示范。

为此，何小鹏更一度哽咽，称“希望这是她最后一次证明她是她。”

事实上，在这一幕幕匪夷所思的“自证”背后，问题其实变得更值得思考：为什么一次堪称划时代的技术展示，会演变成全民的造假讨论？为什么中国科技公司做出世界级成果，却总是先被质疑？

而当全球顶级同行马斯克都发文称“小鹏的机器人身材不错”“未来机器人市场将由中国与特斯拉主导”时，国内舆论却陷入“真假之争”的循环？

（1）为什么“总是”小鹏？

事实上，这并不是小鹏第一次陷入“真伪”之争。

过去几年，这家以“技术驱动”自居的新势力，几乎每次高调亮相，都伴随着同样的质疑声。

从最早宣称“城市NGP全国可用”的P5，到后来强调“全域智驾落地”的P7i，再到G6发布时承诺的“30万以内最强智能SUV”——每一次产品发布都言之凿凿、气势如虹，但现实体验往往姗姗来迟。

而且，再加上小鹏的品牌语言本身就带着一种“技术理想主义”的色彩，因此不难想象本次以“物理世界AI涌现”为主题的科技日，又会引来多少双带着质疑的眼睛“先入为主”。

这一次，IRON无疑正好踩中了这种“敏感”的临界点：它的太超前与逼真，在外界看来，像是“又一次想制造爆点的营销事件”。

尽管何小鹏一再强调，IRON的“猫步”之所以做到那么逼真，背后的技术是他们团队在具身智能和仿生运动控制领域积累多年的成果。

它采用了仿人脊椎结构、柔性驱动关节、AI肌肉控制系统，通过深度强化学习算法，让机器能够像人一样协调躯干与下肢的重心。

有趣的是，这场“信任危机”似乎并没有让小鹏受伤。

相反，它成了一场高强度的“公关反弹秀”。在何小鹏录制视频、剪开机器人腿部“自证清白”后，全网讨论量在24小时内飙升到破亿。

然后紧接着小鹏汽车美股一度上涨超7%，成为新能源板块少数逆势上扬的股票。

再来就是与此前曾是“冤家”的马斯克“商业互捧”，以及被外网官媒转发等等，小鹏在全球范围内实现传播破圈，收获了巨大的曝光量。

于是，这也不禁让那些原本质疑其炒作的人更加“应激”了。

细想一下本次事件的“B面”，公众对小鹏的不信任，或许也是整个行业营销失度的“后遗症”之一。

众所周知，在中国这片新能源汽车的热土上，有不少厂商为了抢占市场份额，采用夸大其词甚至虚构功能的宣传手段误导消费者，导致行业乱象频发。

像之前被热议的订单注水、参数造假、续航里程虚标、辅助驾驶功能过度夸大等等，都一再让消费者在一则接一则的广告宣传中迷失。

因此，在这样的语境下，小鹏AI科技日原本极具技术含量的发布——包括第二代VLA大模型、Robotaxi、飞行汽车等，反而在舆论中会率先就被自动归类为“又一场PPT盛宴”，而不是由衷地觉得这是中国科技的一次突破。

（2）中国科技的信任困局？

关于国内机器人被质疑的事件，小鹏这个其实并非孤例。

好比今年2月，宇树科技创始人王兴兴在社媒账号发布的一段宇树机器人G1跳舞视频，也同样引发了不少争议和质疑。

而几乎在同一时间，另一家国内企业智元机器人发布的宣传视频，也因为动作过于“丝滑”，

被质疑“使用了AI合成”。

再者，今年5月小米发布玄戒O1芯片时，也曾在全网范围内遭受巨大的非议，继而硬生生变成一场“中国芯真假自研”全民辩论赛。

彼时小米坚称的“自研”成了最大流量密码，也成了最大道（参数丨图片）德枷锁。

雷军随后一条恳请网友“帮忙转发辟谣”微博下，有一条评论格外醒目：“自己花钱研发，还要自己花钱澄清”。

从宇树到智元，再到小鹏、小米，这些被质疑的主角有一个共同点——它们都来自中国。

换句话说，这早已不是单个企业的公关危机，而是一个关于“中国科技是否值得被相信”的时代命题。

一方面我们渴望“中国制造”走向世界，另一方面又习惯性地不相信“中国真的能做到”。

更吊诡的是，这种“信任赤字”并非只存在于国内舆论。

当小鹏的机器人登上海外社交媒体时，国外网友同样分化：有人惊叹“中国速度”，也有人阴谋论式地称那是演员伪装。

然而，当特斯拉的Optimus在舞台上跳舞时，几乎没人质疑那是“人穿皮套”。

同样的技术演示，因为出自不同国家，就有了不同的“真实性门槛”。

而这门槛背后的一个事实或许是：我们如今可以造出全球领先的芯片、算法、机器人，却还没有造出足够让世界信服的“品牌共识”。

（3）功夫拍案

从本次小鹏机器人的破圈传播中，可以窥见的一个事实是，我们的技术在加速，但信任在滞后。

过去二十年，我们习惯了“从模仿走向赶超”的叙事。但当中国科技企业真的开始谈“原创”“引领”时，社会心理显然还没准备好。

不过，这场关于信任的风暴也有积极的一面。它至少说明，中国科技开始进入了“被质疑的阶段”。

也就是说，我们终于做出了足够让人难以置信的东西。

当技术领先到让人怀疑，那或许正是一个国家创新真正成熟的信号。