打？奉陪到底，联合国爆发激战，中方开始算账，第一个收拾美国

地球，绝不是某个人的地球，而是大家共同的家园。

而在日前联合国安理会上，也关于此问题爆发了一次激烈交锋，明面上看，是气候安全议题的讨论，但实际上早就超出了环保范畴。

美国代表在会上突然对中国发难，指责中国为了经济发展不顾环境责任，话语尖锐，态度强硬，似乎一副要在全球舆论场上“挑头开战”的架势，可惜，这一套对中方早就不管用了。

咱们的代表没有回避，也没有绕圈子，而是当场“亮剑”，用一连串公开数据和美国自己的政策历史，把对方堵得哑口无言，这不是一次简单的回应，而是一场有备而来的“算账”，第一笔账，就从美国自己开始。

根据联合国官网的议程，这场会议原本是围绕“气候变化对全球安全的影响”展开的，属于安理会近期的重要议题之一，结果，美国代表刚一发言，话锋就转到了中国头上，指责中国是全球最大排放国，不负责任，影响全球气候合作。

美方还大肆宣扬自己在环保方面“引领世界”，试图塑造一种“美国是模范，而咱中国是问题源头”的话语框架。

中方代表耿爽当即回应，没有绕弯子，直接拿出历年全球碳排放数据，把美国的历史排放、当前排放、人均排放做了全面对比，这些数据都来自联合国环境规划署、以及世界银行等机构的公开统计，权威性没得说。

结果一算，美国过去一个世纪的累积排放量远远高于中国，哪怕是现在，美国的人均排放也比中国高出一大截，这些数字不是谁说了算，而是赤裸裸地摆在那里，谁都赖不掉。

耿爽还提到了一个关键事实，美国曾两次退出《巴黎协定》，这是全球气候治理的核心协议，第一次是在小布什时期，第二次是在特朗普任内，尤其是第二次，特朗普甚至公开声称“气候变化是骗局”，还解散了多个气候研究小组。

这些行为在联合国和国际社会中引发了巨大争议，一度让全球气候合作陷入停滞，耿爽指出，气候变化本来是需要各国合作解决的问题，美国却在关键时刻选择退出，严重影响了全球应对气候问题的节奏。

中方的回应不仅仅是一次反驳，更像是一次系统性的“对账”，耿爽详细列举了美国环保署的遭遇，从2017年开始，美国政府削减环保预算，裁员计划一度涉及近四千人，占环保署总人数的四分之一。

还有多名高级科学家被迫辞职，甚至有气候报告因为担心被政府修改，最后只能通过媒体泄露，这种情况在一个号称“民主与科学”的国家里发生，实在是令人难以想象。

更严重的是，美国政府还对环保语言进行“清洗”，农业部、环保署等机构被禁止使用“气候变化”这个词，只能模糊地说“极端天气”，环保署官网上的《清洁电力计划》内容也被偷偷删除，整个环保体系几乎被“格式化”，这不是简单的政策调整，而是系统性的倒退。

而在能源开发方面，美国政府更是“大胆”，特朗普时期重新开放阿拉斯加国家石油储备区，面积高达两千多万英亩，直接为化石能源企业开绿灯，还降低油气开采的特许费，减少企业成本。

这些政策直接服务于页岩油气巨头，特别是像科氏工业这种能源巨头，他们是特朗普的重要金主，为了方便这些企业，美国政府甚至还动了环保法律的“手脚”，比如修改《濒危物种法》，把破坏动物栖息地的行为从“伤害”中剔除，这等于是在法律层面为企业“开后门”。

这些事例说明，美国在气候问题上，不是没有能力作为，而是没有意愿去作为，其政策制定明显受利益集团控制，环保问题成了政客手中的政治工具，在国内，环保项目也被严重政治化。

比如加州高铁项目，本来是一个为减少碳排放的环保工程，预计每年减少上百万吨碳排放，建设历时十几年，投入超过一百五十亿美元，可就在关键阶段，被联邦政府多次撤销拨款。

原因很简单，因为加州是民主党主政州，项目就成了“政治敌人”的政绩，被联邦政府当成“靶子”，环保本来是全民利益，却在党争中被牺牲。

说白了，美国在气候议题上是典型的“说一套做一套”，在国际上高喊环保，在国内却放纵污染，嘴上说合作，手里却在拆桥，这种两面手法，在国际社会越来越难以站得住脚，也正是在这样的背景下，中方这次在联合国的强硬回击，才显得格外有分量。

中方并没有否认自身还面临环保挑战，相反，耿爽明确表示，中国正在推动绿色能源转型，发展风能、太阳能、水电等清洁能源，并在多个国际论坛上承诺碳达峰和碳中和的时间表。

同时，中国也在推动“一带一路”绿色发展，支持发展中国家应对气候变化，相比之下，美国连自己的环保机构都“解散”了，还有什么资格来指责其他国家？

这场交锋，其实也反映出当前国际格局中的一种变化，美国试图通过塑造“话语权”，继续在全球气候治理中占据“道德高地”，但现实中的政策和行为早已让它失去了这个资格，而中国，则是在用数据、行动和国际承诺来反守为攻，不仅没有回避问题，反而主动“算账”，让对方无从反驳。

不仅仅是咱中国，这次在联合国上，包括巴西、法国、哥伦比亚、智利、英国等国家的领导人也都表达了对美国气候政策的不满。

巴西总统卢拉呼吁各国不要把气候问题政治化，法国总统马克龙呼吁遵守《巴黎协定》，哥伦比亚和智利的领导人甚至直接点名特朗普是“气候骗子”，英国首相也对国际气候共识的瓦解表示担忧。

这些声音说明，美国的做法并没有赢得多少国际支持，相反，越来越多国家开始站在了更加理性和务实的立场上，而这种立场，正在成为新一轮国际合作的基础。

眼下，COP30气候大会在即，全球都在期待主要经济体拿出实质性减排计划，欧盟已经提交了2035年前的减排路径，日本、韩国也在调整能源结构，发展绿色科技。

而美国，除了在言语上“积极”，在行动上却依然“滞后”。这让人不得不问：美国是否还具备引领全球环保的能力？还是说，它已经彻底沦为了一个“只说不做”的角色？

对于咱们中国来说，这场“激战”只是一个开始，未来还会有更多场合，需要中国用数据、用行动来说话，这不是简单的外交斗争，而是一次次对全球治理话语权的争夺。

中方这次在联合国的表现，等于给国际社会释放了一个明确信号，谁要打，就奉陪到底，谁要抹黑，就当场算账，谁负责任，谁就有资格发言。

这场争论暂告一段落，但气候问题不会因为一次会议就画上句号，真正的比拼，还在路上，而中国，已经准备好了继续“收拾”那些不负责任的声音，用实际行动、清晰数据和坚定立场，逐步争回应有的国际话语空间。

未来的世界，谁说了算，不再是靠喊得响，而是看谁做得多。