官方平台全民较真，性质恶劣的辟谣式造谣

我看到了一个极其荒唐的谣言，今年最荒谬谣言没有之一，还是有人操作官方账号发布的。

这两天有人给我留言，说我前几天发的文章是造谣，官方都认证了，还给我的文章都挂上辟谣链接了，还有人告诉我发文的是全民较真，是腾讯新闻旗下官方平台，是代表权威的。

我就纳闷了，全球网络上到处都在讨论的事情，是谣言？

于是我就点进去看看，看看怎么个谣言法。

文章写的很吓人，上来就直接各种叭叭叭定罪名，但这篇文章之所以让我感觉荒谬，不是因为他罪名定的夸张，而是因为这篇所谓的辟谣文章自己从头到尾都在造谣，而且其文章列举的第一个证据，实质上就足以证明他在造谣，而我说的是事实，但偏偏被这个“全民较真”堂而皇之的列为第一证据。

他文章的意思大概是这样的，他说路透社只是报道了如果苹果公司没能说服印度政府修改法律的话，那就可能面临数十亿美元的额外税款。但这并不代表印度已经给苹果公司开了罚单，因为路透社的原文里没有明确的写“印度已经给苹果公司开了罚单”这几个字。

既然路透社的原文没有直接写出来这几个字，那就是没有，哪怕路透社写了苹果公司可能面临数十亿美元的罚款也不行，所以我写印度给苹果公司开了罚单属于造谣。

而且路透社写的是数十亿美元，不是41亿美元，路透社根本没有写41亿美元这个数字，所以我写41亿美元而不是数十亿美元，那就属于造谣。

我想问一下“全面较真”，如果印度没有给苹果公司开罚单，那这个数十亿美元的罚款金额是怎么出来的？另外麻烦解释解释，什么叫除非印度修改法律，否则就要罚苹果公司数十亿美元税款？

这个东西你叫公函也好，叫通知书也行，叫罚单也罢，意思都是处罚，别说苹果这种巨无霸了，就算是小微企业，税务局要罚也不是直接发个公文就让你缴纳罚款的，而是先通知，告诉你犯了什么事，要罚多少钱，然后让你举证或者说申诉，等申诉期完成后再依据企业提交的材料证据进行最终裁决，最后才会给正式处罚。

苹果公司现在已经在走流程了，罚款流程，金额是数十亿美元，而这一切都是因为印度税务局给苹果发了罚款通知才开启的，不是苹果主动凑上去要交数十亿美元罚款的。

印度为什么要这么做我文章里写的很清楚，因为美国要加印度关税，所以印度拿苹果公司祭天了，换取和美国谈判的筹码。

为了能搞定这个事，印度这次做了巨大的法律创新，罚苹果的决定虽然在政治上一眼看过去就是故意找事，但在法律上天衣无缝，从法理上说一点毛病都没有，全球都热议过这件事，各国律师都挑不出毛病。

所以苹果现在不是找律师去打官司，而是要求印度废除引用的1961年法律，但苹果再大也是私企，一家私企被税务局依法罚款之后就要求废除国家法律？开什么国际玩笑。

如果和美国谈的不好，那真罚苹果，如果谈的好那就可以不罚，所以本质上这就是印度故意找事。

但就算最后和印度和美国谈妥了，不罚了，也不代表印度要罚苹果这事就不存在了，更不代表印度要罚苹果这事是假的。

因为印度就是要罚苹果，姿态和具体行动均已实际做出，而且罚款金额极其巨大，这是任何人都无法否定的基本事实。

至于具体的罚款金额到底是数十亿美元还是41亿美元，这个世界上不止一个路透社，关于印度罚款苹果这事太多人热议了，法律激辩都一场又一场，印度税务局到底引用了哪几条法律，这么搞到底在法理上是否行得通，欧美已经太多律师下场讨论了，金额也都给算出来了，依据印度法律算出来的那就是41亿美元。

数十亿美元才是事实，41亿美元就是谣言？然后视铺天盖地的其他资料如无物？

至于后面的内容就更搞笑了，也许“全民较真”自己都知道站不住脚，于是动用了经典的小作文造谣手法，也就是虚空套娃，移花接木。

他不知道从哪找了个小自媒体的文章，然后强行造谣说我文章的大多数说法都来自于这篇文章，然后说那篇文章有好几段话都是不实的，所以那篇文章是造谣，所以我也是造谣。

但实际上我根本就没看过那篇文章，他说我文章的大多数说法都来自于那篇文章这句话就是典型的造谣。

他没有一丝一毫的证据来证明我看过这篇文章，也没有证据来证明我文章的大多数说法来自于这篇文章，纯属单靠一张嘴就虚空定罪。

虽然他没有证据，但我有证据，甚至证据就在“全民较真”自己造谣我的文章里，因为他下面列出的那篇文章的所有“虚假之处”，我原文里一个字都没有写过。

我想请问一下“全民较真”，你指控我的文章依据是你列的那篇自媒体文章，说我大部分说法都来自于那篇文章，那为什么你自己文章用来证明那篇文章属于“不实”的多个论据，我原文里一个字都没提？

这就很让人纳闷了，我是怎么做到在依据那篇文章写东西的同时，精准避开了其所有问题论据呢，既然我参考那篇文章的结论，为什么不参考他的论据？世界上还能有人做到这么神奇的文章参考么？

既然我连他的论据都没参考和引用，“全民较真”你又凭什么下论断说我就是依据那篇文章写的东西呢？就凭那篇文章早发了几天然后说的是同一个国际事件？

何其荒谬。

这是典型的小作文造谣手法，如果一时半会找不到A有明显问题，那就先强行把A和B关联上，然后找B的毛病，先说B造谣，然后推论为A造谣。

这就是虚空套娃，移花接木之术，其中的关键点就在强行把A和B关联这一步，通常都没有任何证据，直接擦边就关联上，然后一笔带过。

造谣小作文干这种没底线的事情也就算了，如今官方平台也干这种事？而且还是辟谣平台？

如果官方认为这种手法可行，并鼓励这种手法，那我们可以用同样的手法，证明任何一篇文章属于谣言，哪怕是央媒发的都可以，只要不是全世界第一个发的，前面有人就同样的事情发表过文章，那就可以证明是造谣，因为可以无限套娃无限关联然后无限扩大找茬范围。

如果事情仅仅如此，那我的标题只会写全民较真在辟谣式造谣，之所以让我加上了性质恶劣这四个字，是因为这篇文章在颠倒黑白，否定基本事实之后，直接开始攻击价值观，那浓浓的公知气质简直都要溢出屏幕了，味道实在是太正太冲了。

这篇文章费了那么大劲，绕了一层又一层，最终只是为了证明“外国不坏，有人喜欢通过造谣说外国坏”。

全民较真的作者有权力说这句话，就算是公知也有权力说这句话，毕竟我们言论自由。

但问题是印度确实干了这件事啊，印度政府确实要罚苹果税款啊，这是基本事实，任何人都无法抹杀的基本事实，甚至“全民较真”这个说我造谣的文章里自己都说了这个事实。

就算后面印美谈妥，不罚这笔巨款了，也不能代表印度就没给苹果公司开出过巨额罚单，那不叫商量，叫企业申诉期。

“全民较真”这次下的定义如果可以成立，那以后外国发生的事情哪怕全世界到处都在说，只要欧美的媒体没有说，那我们就不能说。

就算欧美的媒体说了，我们也必须一字不改的复述，不得修改里面哪怕一个字，只要和欧美媒体的原文不一致，哪怕基本意思一致，也符合基本事实，那也是造谣。

如果这种事情真的可以成立，那我成什么了，我不就成了欧美媒体的传声筒和复读机了么？

我是中国的自媒体，不是欧美的肉喇叭，我写的文章甚至基本事实都和路透社是一致的，就因为没有原文复述路透社，所以就能被定义为“造谣”？

所以我认定这个事性质非常恶劣，因为文末那段暗戳戳的话直接体现了“全民较真”文章作者的政治立场和价值观，尤其是在这个人其实明知基本事实，也看过路透社原文的背景下。

这个人写文章说别人是造谣，然后把能证明自己是造谣的证据直接挂的满篇都是，之所以能写出如此荒谬的文章，不仅仅是因为水平差，更重要的是他的基本政治立场出了问题，他非常着急的想证明一些东西，急切到失了心智。

这样的人写出的文章，堂而皇之的发在腾讯官方的辟谣平台上，打着腾讯官方的旗号在做事情。

我想请问一下，这个“全民较真”的辟谣平台自己写的文章，腾讯有人负责审核到底是不是造谣么？你们有审查其作者的基本政治立场和过往言论吗？你们是怎么核定作者真实水平是否足以写文章辟谣？你们是通过什么制度来确定其作者的每篇文章没有夹带私货？

这文章一发，没人关注到底是哪个人写的，别人只会说这是腾讯官方发的，代表腾讯官方的意思，至少我自己的后台都是这么说的。

就今天这个荒谬的辟谣文章，到底是怎么通过腾讯审核发表在权威渠道的，我想问一问腾讯官方。

不是“全民较真”么，今天就全民都来较这个真，到底谁的文章主旨违背了基本事实，今天必须说清楚，真相越辩越明。

主页右上角设置加星标，可增大收到文章推送的概率