Obsidian渐失优势，告别这款曾经的笔记利器

众所周知，Obsidian 一直是我首选的 知识管理工具。它功能强大，具有本地优先的设计，丰富的插件支持，图形视图，以及一系列构建第二大脑的工具。然而，随着时间的推移，我的工作流程不断演变，它的一些缺点开始显露出来。尤其是当新一代替代品出现时，它们提供了更流畅的界面、更直观的功能和更快的创新速度。

我发现越来越难以说服自己继续使用 Obsidian，我无法摆脱它开始落后的感觉。

Obsidian Bases 还不够

我需要高级数据库

当我第一次听说 Obsidian 正在推出一个名为 Bases 的核心插件用于数据库 时，我当时真的很兴奋。很长一段时间，我一直在考虑替代品，主要原因就是缺乏本地数据库解决方案。

虽然这个插件在表格、卡片、过滤器和属性方面是一个很好的第一步，但我渐渐意识到它还是远远不够。主要问题在于缺乏灵活性和查看选项。

比如在 Notion 中，我只需几次点击就能在不同的视图间切换，如看板、列表、画廊、日历、时间线，甚至图表。

此外，Notion 的数据库不仅仅是关于视图；它还涉及其功能的深度。从人员、网址到高级公式属性，我可以使用多种列。

我已经开始为我的订阅跟踪器、个人项目管理、旅行行程等创建不同的数据库，而 Obsidian Bases 根本无法满足我的需求。

对第三方插件的过度依赖

并非每个插件都能频繁更新

我对 Obsidian 最大的烦恼之一就是对社区插件的过度依赖。我在社区插件浏览器里花了无数小时寻找适合特定任务的完美工具，结果发现我真正需要的其实是一个核心功能。

一个完美的例子是看板。为了获得这个基本的项目管理视图，我不得不安装一个第三方插件。虽然它运行得不错，但永远无法像原生功能那样流畅（而且功能丰富）。

如果你想改变 Obsidian 的核心外观（不仅仅是切换社区主题），你需要深入了解 CSS 片段的世界。这需要一定的技术知识，而许多人根本没有这种知识。

现代替代方案将这种自定义功能集成到核心应用中，并提供用户友好的设置，以便在不触及任何代码的情况下更改颜色、字体和布局。

最后，插件生态系统引入了一个重大风险：过时和被遗弃的插件。我遇到过几个曾经是我工作流程中不可或缺的插件，但现在却成了我的烦恼。开发者停止了更新，插件在新的 Obsidian 更新中失效。当某个功能集成到核心应用中时，这个问题就不会出现。

Obsidian 缺乏自动化

一些任务耗时较长

这也是我开始觉得 Obsidian 落后的一个主要原因：它缺乏原生自动化和人工智能。当我需要从我的资料库中提取有价值的信息时，比如总结一份长会议记录或在十几篇研究论文中寻找联系，我 必须使用像 NotebookLM 这样的外部工具。这个过程需要多个步骤，打断了我的工作流。

同样的问题也适用于自动化。在 Notion 中，我可以使用按钮和同步块来简化我的日常任务。一个按钮可以从模板创建一个新的会议笔记，填入日期，并标记相关项目。一个同步块让我编辑单个块，并立即在整个工作区更新。

在 Obsidian 中，实现接近这种功能需要复杂的插件网络，如 Templater 和 Dataview。

移动应用程序很基础

在以移动为主的世界中是必不可少的

虽然 Obsidian 的桌面版本是深度工作的强大工具，但移动体验却很基础且笨拙。问题从我尝试打开软件的那一刻开始。由于有一个大型的库和各种插件，软件通常需要几秒钟才能加载。

即使界面也感觉不太直观，并且没有针对单手使用进行优化。我可以添加一个新笔记，但这个过程有点慢。这就是我不得不换成一个完全不同的应用：Google Keep的地方。

它瞬间打开，并提供一个主屏幕小部件，以便随时快速记录笔记。我的工作流程变成了一个两步过程：我使用 Google Keep 来记录所有快速想法和列表。然后，在专门的审查会议中，我将它们转移到我的 Obsidian 笔记库中。这是一个有效的工作流程，但它突显了 Obsidian 的根本弱点。

我离开 Obsidian 的旅程

并不是说 Obsidian 是个糟糕的工具——只是它不再是满足我不断变化需求的最佳选择。虽然 Obsidian 可能继续服务于特定的、专注的受众，但它正在成为一个在需求更高的市场中越来越小众的工具。