中美首次主动避碰通话曝光，合作到哪步？

中国第一次主动致电美国宇航局提出“我们机动你们别动”，一次通话让两国卫星躲过相撞

美方媒体在11月7日披露了这通发生在此前的“紧急来电”，很多美国航天圈人士直接表示小小庆祝

这次沟通被视作中美航天合作的一次实际突破，虽然只是技术层面，却来得很要紧

背景摆在那儿，低轨已经热闹到有点挤

抬头是点点星光，地面上却是屏幕里密密麻麻的轨道线

截至2025年初，可追踪的大于10厘米轨道物体超过3.65万个，1至10厘米的致命碎片逾百万个，更小的碎片可能达到1.3亿个

自2019年以来，低地球轨道物体数量增长了76%，从约1.37万个涨到超过2.4万个，按预测到2030年可能突破7万个

说白了，太空现在像四环高峰期，车越多越得打招呼

最忙的司机当属星链

SpaceX星链卫星在2019年至2023年间执行了约5万次避碰机动，企业自己都在向监管部门提醒压力在飙升

如果趋势延续，到2028年星链平均每6个月可能要做约100万次机动才能不撞上别人

2025年上半年，星链又做了约14.5万次机动，平均每颗每月调整4次，拥挤带主要在400至600公里和700至800公里

麻省理工的统计也在升温：2025年初，每月避碰超过10次的卫星比例升至1.4%（约340颗），2019年还是0.2%

这次“我们机动你们别动”的表态，为何引人关注？

因为过去常常反过来

美国宇航局的太空可持续发展主管阿尔文·德鲁不久前在悉尼的国际宇航大会上直言：多年来遇到轨道会合，都是美方通知中方——你们保持静止，我们绕过去

而这一次，中国国家航天局主动联系美方说：发现双方卫星将要交会，建议你们保持静止，由我们来机动

这种谁动谁不动的默契，背后是很现实的调度效率：谁机动成本更低、可控性更强、风险更小，就谁动，越快达成判断越安全

美方判断这更像技术层面的转向而非战略转向

卡点仍是2011年的“沃尔夫修正案”，以国家安全为由限制与中国的太空合作，现实上把很多战略层面的合作通道堵在门外

长期来看，中美在太空探索的交流并不多，美国还曾在2011年实际上把中国航天员拒之国际空间站门外，美方官员也时常点名批评中国在火箭再入透明度方面不够

直到2025年11月，双方仍未建立常态化的避碰沟通机制，不过在轨拥挤的压力下，这类临时的技术沟通的确比过去更频繁了

为什么现在就必须谈、必须打电话？

历史的回声足够刺耳

2009年，“铱星33号”和俄罗斯报废卫星“宇宙2251号”在790公里高度相撞，直接炸出了超过2300个可追踪碎片，成为教科书式的连锁风险案例

2021年，中国空间站两次紧急避让星链卫星，分别在7月1日和10月21日，第二次因为对方机动策略未知，风险评估一度拉满

半夜的控制中心里，调度员盯着屏幕上两条趋近的轨迹线，时间像被放慢，这种紧张感谁都不想再经历

专家们也在敲钟

英国伯明翰大学的Hugh Lewis提醒，当前近地轨道发生严重碰撞的概率已升至约10%，一旦发生，碎片会放大连锁风险

麻省理工的Maya Harris直言，当一颗卫星每月需要避碰超过10次，任务成本会迅速失控，长期会掣肘商业航天发展

美国卫星产业协会与摩根士丹利预计，2040年全球太空经济规模有望突破一万亿美元，轨道安全已经不是边角议题，而是行业存续的地基

再看更大的棋盘

在巨型星座竞赛中，星链已部署超过9800颗卫星，亚马逊“柯伊伯计划”和中国的卫星互联网工程都在加速，轨道资源的稀缺正在把“谁先占位、怎么用、出事谁担”摆上桌面

技术是加速器，规则是方向盘

这一次由谁机动、谁静止的默契，其实是在给未来规则做一次彩排

从结果上看，这通电话避免了一场可能的相撞，美方也公开给予认可并称这是“重要一步”

从进程上看，治理难题没有被一句“谢谢”就解决，技术互通与战略互信之间，还隔着制度与政治的高墙

接下来怎么走，关乎整个行业能不能稳住速度

最现实的路径，或许是让技术层面的避碰沟通继续“长肌肉”，在一次次临场协作中固化流程、沉淀共识，再把这些“好用的招”写进多边的太空交通规则

真正的问题是，技术层面的互通能否撬动更高一级的太空治理共识？

答案不会在一夜之间出现，但趋势已经给出提示：轨道越挤，互通越不是情分而是刚需；

沟通越顺，商业与科学的天花板就越高

当大家都把“别撞上”当第一原则，太空经济的未来才有底气谈“做大蛋糕”