距今四万五千年前华夏先民绘史上首幅壁画，印尼藏万年航海道秘图

在印尼苏拉威西岛一处幽深的石灰岩洞里，一头长达136厘米的疣猪正盯着我们。它不是活的，而是距今约4.5万年前的壁画，旁边还有两枚人类手印。这是目前已知最早的具象壁画之一。问题来了：这么早的人类，怎么跑到被深海隔开的岛上？他们是怎么渡海、用什么颜料、为何要在黑暗的洞壁上留下猪和手印？这幅画像一扇被时间尘封的门，推开它，里面究竟藏着怎样的故事？

有人说，这是“人类海上能力”的铁证，说明4.5万年前人类就敢下海、会造船；也有人泼冷水：别急，测年方法给出的是“至少”这个年代，别把“一幅画”当成“整本史书”。更有自媒体下结论：用红色颜料画猪，说明创作者来自某个古老文明，还顺便和今天某些族群连上血脉。到底谁站得住脚？别急，关键线索都在这头“只在苏拉威西岛上有”的疣猪和那两只手里，但先卖个关子：这条线索不只关乎史前旅行，更关乎我们今天怎么看海、怎么看自己从哪里来。

先把时间轴拉直：1854到1862年，英国博物学家阿尔弗雷德·华莱士在马来群岛考察，发现巴厘和龙目两岛相距不过数十公里，鸟兽却像来自两个世界，于是提出“华莱士线”——一条深海分界线，隔开了亚洲大陆架（巽他）与澳洲大陆架（萨胡尔），中间夹着一串深水岛弧，学界称“华莱士区”。再往前推，约五千万年前，板块运动塑造了这里的深海沟，哪怕两万年前海平面下降百米，深水依旧把岛与大陆分割。时间切到2017年，印尼考古团队在苏拉威西岛南部勒昂特东厄洞穴深处约30米处发现这幅疣猪与手印。2021年，研究者用铀系测年法检测覆盖在画面上的方解石薄层，得出“至少约4.5万年前”的年代。细节很关键：画的是苏拉威西疣猪，三对突起是它的“身份证”，这动物只在本岛野外生存。再看颜料，是赤铁矿，也就是我们俗叫的赭石。当地村民说，这地儿不好走，湿滑、黑暗、密不透风——有人笑称，“你要是没个头灯，连猪都看不见”。于是问题来了：造访者必须会过海、会进洞、会制颜料，还要能在黑暗里画出像样的东西。普通人的反应很直接：这不就说明祖先们早早就有“出海”的胆量和手艺？

真正的反转在这里：这幅画的最大意义，不是给某个“祖先名单”盖章，而是把“人类会不会跨海”这个问题提前了。既然苏拉威西位于深水区，人类到此要过海，这是硬条件。把时间轴再拉长：澳大利亚北部的马杰德贝贝遗址显示，人类至少在6.5万年前已经抵达澳洲大陆，这意味着更早之前，人类已经多次跨越深水海峡。而苏拉威西疣猪画面上的动物是本岛特有种，说明画者不是“路过游客”，而是对当地动物有足够熟悉的人群，他们在岛上定居并发展了自己的观察与表达。前文提到的赭石与手印，在这里收束成一个清晰的信号：这群人不只会跨海，还会在社群里留下“我在此”的记号，可能是仪式、可能是叙事，也可能是群体成员的默契。矛盾也被推到台前：将它当成某个单一来源的证据，忽略了非洲、中东、东亚、欧洲多地同时期或更早的颜料与艺术活动；把它还原到人类整体迁徙和海上扩散的框架里，才解释得通。这一下，之前埋的伏笔——华莱士线的深水、岛上特有疣猪、赭石的全球共性、澳洲更早的人类遗址——都对上了：故事主角不是哪一支“血脉”，而是整个人类对海的想象与实践。

风头过去，学界回到日常的“慢动作”。看上去平息，其实心里都明白，麻烦在后头。第一重隐忧是保护：洞穴壁画怕的不是“震惊世界”，而是呼吸的水汽、衣服上的霉菌、手机闪光灯的热；气候变化带来的极端湿度，也会让方解石层反复析出，掩盖或剥蚀画面。第二重难题是再研究：要不要再取样？取哪？每采一次，都可能伤到画；不采，又缺数据。第三重分歧来自叙事：公众喜欢听“宏大浪漫”的版本，媒体也需要标题；学界强调“证据链”，就容易被嫌弃“不够带感”。这时候，一些超展开的说法继续发酵，比如把4.5万年前的绘画，与上万年之后的农业、王朝、语言直接连线；或者用某个单一基因类型，给复杂的人口史盖总章。语言学其实告诉我们：今天印尼大范围的南岛语族传播，主要发生在距今五六千年内，与新石器时代晚期的航海扩散有关，和4.5万年前的绘画并不是一回事；遗传学也在不断更新样本和模型，单凭一个标记无法推出“整族整史”。分歧因此加深：一边是希望快速得出结论的叙事冲动，一边是强调不确定和多样性的学术谨慎，似乎很难和解。但也许，好的公共讨论就该留出空位，让“还不知道”先坐下。

要说那种把一幅红色猪画讲成万年王朝出海史的本事，确实厉害，脑补功夫不输编剧。可问题来了：颜料是赭石，全球很多地方都用；疣猪是苏拉威西特有，画的人多半长期在岛上活动；测年是覆盖层的“至少”年代，不是身份证号码。把这些都抹平，硬说这就是某家祖谱，未免太省事。与其夸成“历史谜案已解”，不如老老实实承认：它证明了早期人类有跨海能力、有艺术表达，但没法替我们一口气写完谁是谁的祖宗。要真要夸，也只好这么夸：这套“指猪为史”的手法，倒是省去了查资料的麻烦。

这幅4.5万年前的疣猪画，到底是“人类早会下海”的共识证据，还是“某家祖先远航”的私货凭据？是该用浪漫故事把它包装成身份标签，还是让慢吞吞的证据多说话？有人喜欢“自豪感拉满”的答案，有人宁愿接受“目前还不确定”的冷静，你更站哪一边？欢迎把理由摆出来，聊聊你心中更靠谱的解释。

作者声明：作品含AI生成内容