北京房产律师：侄子主张继承叔叔房屋与存款，法院认定非法定继承人，判其分得 10 万存款！

打开百度APP畅享高清图片

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一、案情介绍

（一）亲属关系与被继承人基本事实

核心亲属关系：被继承人张磊（已故）的父亲为张大（已故）、母亲为徐兰（已故），张大与徐兰育有两子，分别为长子张伟（张军之父，已故）、次子张磊。张磊与第一任妻子赵丽（已故）育有一女张婷（本案被告），二人于 2004 年 6 月 4 日离婚；2009 年 8 月 12 日，张磊与第二任妻子宋佳结婚，2012 年 6 月 27 日离婚，婚后无子女。本案原告张军系张伟之子，即张磊的侄子。

死亡时间：张磊于 1955 年 3 月 28 日出生，2023 年 2 月 12 日因意外去世（去世时无人在旁，由邻居发现报警），丧葬事宜由张婷出资操办。

（二）遗产相关事实

房屋情况：

三号房屋（原公租房）：张磊与赵丽离婚后，承租位于北京市东城区的三号房屋（公租房）。2014 年 3 月 1 日，张磊出具字据，内容为 “我叫张磊，因患有糖尿病长期由侄子张军细心照料，本人决定将现住房过户给侄子张军”，落款有张磊签名、捺印及人名章。

一号房屋（拆迁安置房）：2019 年，张磊与甲公司就三号房屋拆迁补偿签署《安置补偿协议》，选择外迁购买东惠家园小区房屋；2021 年，张磊取得位于通州区的一号房屋不动产权证，登记在自己名下（张军主张张磊曾口头表示将该房屋过户给自己，但未提供有效证据）。

存款情况：

张磊名下有取定期储蓄存单，金额 65 万元，存期 3 年，到期日 2024 年 12 月 11 日。

赡养与证据争议：

张军主张：自 2004 年起独自承担对张磊的赡养义务，帮张磊修理三号房屋、照顾摔伤后的生活（换煤气等）、装修一号房屋，过年过节探望并帮忙处理生活用品；申请证人南某某（张磊邻居兼球友）出庭作证，南某某称 “张磊搬入一号房屋后，张军经常来照顾，帮忙装修、买东西，有时还在那住”。

张婷抗辩：张磊是国有企业退休人员，有固定养老金，生活能自理，张军未提供实质经济资助；自己因父母离异早，与母亲共同生活，且患有严重疾病，并非拒绝赡养，而是张磊离婚后不再抚养自己，后期也不告知居住地址；对张磊 2014 年 3 月 1 日字据的笔迹提出异议，申请鉴定。

鉴定结果：2024 年 2 月 19 日，乙公司出具《司法鉴定意见书》，确认字据中 “张磊” 签名字迹与样本一致。

二、双方诉求

（一）原告张军诉求

请求法院判令原告继承张磊名下位于北京市通州区的一号房屋（暂估 50 万元），继承份额为 100%；

请求法院判令原告继承张磊在北京农商银行的 65 万元存款及相应利息；

（二）被告张婷答辩意见

张军不是法定继承人，不应分得遗产；

张磊 2014 年字据的笔迹虽经鉴定为真，但内容指向的是三号房屋，与一号房屋无关，且字据是赠与而非遗嘱，张磊已通过将拆迁安置房登记在自己名下、存款以自己名义存储的行为，撤销了赠与；

张军不是 “对被继承人扶养较多的人”，张磊有固定收入、生活能自理，张军未提供实质帮助；

自己是张磊唯一的第一顺序法定继承人（无丧失继承权情形），应继承全部遗产；因父母离异后张磊未尽抚养义务，后期隔绝联系，并非自己拒绝赡养，请求驳回张军全部诉求。

三、裁判结果

被继承人张磊名下银行存款中的 10 万元由原告张军继承；

四、法院说理

1. 继承方式与遗嘱 / 赠与的认定

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条（继承按法定、遗嘱或遗赠扶养协议办理）、第一千一百三十八条（口头遗嘱的要件）：

2014 年字据的性质：字据内容为 “将现住房（三号房屋）过户给张军”，未以张磊去世为生效条件，不符合遗嘱 “生前预先处分财产、死后生效” 的特征，应认定为赠与；且三号房屋系公租房，张磊仅有承租权，无所有权，赠与标的不合法，赠与关系自始不成立。

一号房屋的归属：三号房屋拆迁后，张磊将安置房（一号房屋）登记在自己名下，未将拆迁利益（房屋或补偿款）交付张军，应视为以实际行为撤销了对张军的赠与；张军主张张磊曾口头表示将一号房屋过户给自己，但未提供两个以上见证人证言，不符合口头遗嘱的法定要件，故对 “继承一号房屋” 的诉求不予支持。

2. 法定继承人资格与 “扶养较多” 的认定

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条（法定继承顺序）、第一千一百三十一条（分给适当遗产的情形）：

张婷的继承权：张婷作为张磊的女儿，是唯一第一顺序法定继承人，且无《民法典》第一千一百二十五条规定的丧失继承权情形（如故意杀害被继承人、遗弃被继承人等），依法享有对张磊全部遗产的继承权。

张军的 “适当分得权”：张军虽不是法定继承人，但证人南某某的证言及张军的陈述可证明，张军在张磊生前提供了生活帮助（装修、买东西、照顾摔伤后生活）和精神抚慰，符合 “对被继承人扶养较多” 的情形，可分给适当遗产；综合张磊的经济状况（有固定养老金）、生活自理能力（糖尿病但生活能自理）及遗产情况（65 万元存款为主要可分割遗产），酌情确定张军分得 10 万元，对其主张的 65 万元全部继承及其他银行存款继承的诉求，不予支持。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）