康熙是洪承畴儿子?专家:DNA证实是努尔哈赤后人,网友:研究有意义?

确实，近段时间来，互联网上很多人都在发着“证据”证明，康熙不是顺治的儿子，而是洪承畴的儿子。这个梗怎么来的呢？其实就是说康熙幼年生了天花结果死了，于是孝庄用自己和洪承畴的儿子做了替代。之所以这么说，就是因为洪承畴是孝庄劝降的，野史足够野。

但是突然间有个DNA的研究出来，就是今年朱元璋家族被确认家族基因为O-MF12415，然后大家就关心更近的清朝的皇帝的谱系了。结果满清爱新觉罗家的测序结果，很混乱，测出多个父系来源。虽然最后给了一个C-F14749的结果，但这个更准确的说是推测，是基于多铎后裔和豪格后裔建立的，并没有顺治直系后裔的数据，说白了就是支系来推爱心觉罗谱系。

要知对满清是很优待的，顺治的后裔比老朱家的多，而且还有光绪的样本，结果不用直系，用支系，很不合理。

最搞笑的就是不知道哪个大神翻出来洪承畴和康熙画像，说是一个人当模特画的我都信。

而且康熙四年（1665 年），他去世后，康熙帝还追赠他为少师，赐谥号“文襄”，这待遇可不低。面对网友们如此热烈的讨论，中央民族大学的严实副教授站出来接受中新网记者采访时，直接给这场讨论泼了盆冷水，他还是从谱系来说事，他认为：“从基因科学的角度来看，康熙生父另有其人这一说法，压根就没有任何证据支持。努尔哈赤、康熙、雍正、弘昼，他们可是有着相同父系的。”

严实副教授是分子人类学领域的权威专家，首位通过DNA研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者！

严实副教授透露了一个信息，他曾在2019年对雍正第五子和恭亲王弘昼的后代进行了采样研究。结果发现，他们的基因确实来自努尔哈赤C2b1a2b1-F14751这条支系。这就进一步证明了，从基因层面来看，康熙及其后代的父系传承是有着明确依据的，和网友们猜测的洪承畴没有半毛钱关系。

他还提到，分子人类学是一门相当年轻的学科。在国际上，古DNA取得突破是在2010年。所以，他对于部分假说中提到的“光绪的Y染色体是O1b- F1759”这一信息点表示质疑。因为在2003年或2008年，搞考古或文博的人基本想不到去做古 DNA 研究，当时也没有这个技术。至于后来光绪遗体的保管单位是否做过测古DNA，还没有确切的消息。

但是有网友表示，严实教授可能是既得利益者，说的不可信。

这点不太好说，严实副教授是中央民族大学副教授，但是人并非满族，他的祖爷爷是南开的校父严修，和张伯苓一起创办了南开大学。不过有一点要注意，严修曾经在清廷为官，或许跟满清的遗老遗少还是有一定的关系的，但要铁定说严实副教授是既得利益者，这还真不好评论。毕竟学术研究讲究的是证据和事实，而不是出身和背景。

康熙是洪承畴儿子？大学教授称，经采样DNA证实其为努尔哈赤后人，网友：这研究有意义？

对此，有网友说：测了十几个人，测出来接近一半是换种顶包，只拿对得上的几个人说事，颇有某些科研工作选取数据的风格！

不过他的说法遭到了别的网友的反驳：完全不懂分子人类学就别讲了，只要子代是对的，父系就肯定没问题！

不过这个网友反驳道：首先需要确保的是，子代是这个父系的真正子代，子代都让人掉包了，还说子代对的父系没问题，那不纯粹的搞笑！

而反驳的网友则称：子代都能对应努尔哈赤的单倍群了，父辈还有问题，还能被调包？再调包也不是洪承畴的单倍群好吗？估计你都不知道什么是单倍群？

底下的网友回复：他可能意思是，这个子代对应努尔哈赤，儿子是努尔哈赤的后代，但是儿子和爹可能不是亲的！

笔者以为，只能说越说越野了！