新加坡推出“酷刑”治理电诈，3鞭皮开肉绽、终身留疤，民众力挺

2025年11月4日，新加坡议会的一则立法消息引爆全球关注，当地正式通过反诈骗专项法律，明确将鞭刑纳入电信诈骗犯罪的处罚体系。

这一举措并非突发奇想，而是新加坡面对日益猖獗的电诈乱象给出的强硬回应，自2020年以来，当地电诈受害者累计损失已达38亿新元，2024年单年损失就突破11亿新元，2025年上半年案件数更是逼近2万起，占全国报告犯罪案件的60%。

当诈骗从“经济犯罪”升级为影响社会稳定的“头号威胁”，新加坡选择用最具威慑力的刑罚亮出态度，而这背后，是民众的普遍支持与政府多维度的治理考量。

反诈专项法核心

新加坡作为东南亚金融中心，曾以低犯罪率闻名，但近年来电诈犯罪呈爆发式增长。

从冒充亲友借钱的传统骗局，到利用AI深度伪造身份的新型诈骗，犯罪手段不断迭代，跨国作案比例持续攀升，仅2024年就有5万余起诈骗案件立案，不少民众因诈骗耗尽毕生积蓄。

此前新加坡对电诈犯的处罚多为监禁和罚款，威慑力不足，议员陈有明早在2025年3月就提出对电诈犯实施鞭刑的提案，认为现行处罚过于宽容，无法遏制犯罪蔓延，这一提案最终促成了此次专项立法的落地。

新法案明确，鞭刑适用对象涵盖电诈全链条参与者，不分主从均可能受罚。

其中主犯及核心团伙成员面临6至24鞭的处罚，为诈骗提供SIM卡、银行卡或招募参与者的协助者，鞭刑上限也达12鞭。

作为新加坡特有的刑罚制度，电诈相关鞭刑的执行有着极为严格的规范：行刑工具是长1.2米、直径1.27厘米的特制藤鞭，行刑前需浸泡增强韧性。

执行人员清一色来自监狱署紧急应变部队，多为经过专业训练的武术或搏击高手，能精准控制鞭打力量与角度，确保每一鞭都能造成足够痛感却不伤及要害。

医生必须全程在场监督，行刑前会对犯人进行全面体检，高血压、心脏病等患者可推迟或取消执行，行刑中每鞭间隔30秒就会进行健康评估。

新加坡鞭刑的可怕之处，在于其无法替代的痛苦体验与终身烙印。

有亲历者回忆，第一鞭下去便天旋地转，第二鞭皮肤就会裂开，第三鞭更是直接皮开肉绽，受刑后往往需要住院治疗才能恢复。

关键的是愈合后的鞭痕会伴随终身，成为难以抹去的“犯罪标签”，在社交和就业中形成持续的耻辱感。

法律还明确鞭刑仅适用于50岁以下身体健康的男性罪犯，单次庭审最高24鞭需一次性执行，犯人虽有10天上诉期，但一旦判决生效便无减免空间，这种“一次受罚、终身难忘”的惩戒效果，正是立法者想要达到的威慑目的。

80%民众力挺

立法消息公布后，新加坡政府民调显示，80%的民众明确支持对电诈犯实施鞭刑。

在当地社交平台上，不少网友分享身边人的被骗经历，有人因“杀猪盘”损失养老钱，有人被虚假投资平台卷走毕生积蓄，大家普遍认为，电诈不仅造成经济损失，更破坏了社会信任，普通处罚难以震慑心存侥幸的犯罪分子。

支持者表示，新加坡向来以严刑峻法维护社会秩序，过去鞭刑在打击强奸、抢劫等严重犯罪中效果显著，将其应用于电诈领域，正是抓住了“高风险低代价”是诈骗犯罪蔓延的核心原因，只有让犯罪成本远超收益，才能从源头遏制乱象。

当然也有少数反对声音，认为鞭刑违背人道主义精神，但这部分声音并未形成主流。

面对外界对“重刑治国”的讨论，新加坡政府多次强调，鞭刑并非打击电诈的唯一手段，而是“综合治理体系”中的重要一环。

内政部高级政务部长沈颖明确表示，新法案的出台是为了传递“零容忍”信号，但真正解决诈骗问题，还需要执法、教育、监管多管齐下。

在执法强化方面，新加坡将依托《在线刑事危害法》赋予警方更大权力，可直接要求社交平台、通讯运营商清理诈骗账号和内容，对拒不配合的平台进行处罚。

同时深化跨国合作，与东盟国家金融情报机构建立联合反诈名单，针对跨境“杀猪盘”等案件开展协同冻结与抓捕。

公共教育层面，政府已推出“ADD”反诈运动，鼓励民众添加安全防护功能、核对诈骗信号、及时上报诈骗遭遇，还联合社区大使为老年人等弱势群体开展专项宣讲，将反诈资源整合到一站式门户网站，方便民众查询最新诈骗趋势与求助渠道。

金融监管领域，银行已接入“反诈风险评分系统”，通过机器学习识别异常交易，对大额转账强制进行生物特征验证，一旦发现可疑资金流动，可启动分层冻结机制，最多能拦截40%的诈骗转账资金。

法案背后的逻辑与全球反诈启示

新加坡的鞭刑制度源于英国和英属印度刑法，自1965年独立后，适用范围逐步扩展至95种罪行，从严重暴力犯罪到破坏公物等行为均有涉及。

此次将鞭刑引入电诈领域，延续了“重典治乱”的治理逻辑，当诈骗犯罪突破民众容忍底线，常规手段难以奏效时，通过刑罚升级重塑犯罪成本预期，这种选择虽引发争议，但契合当地社会对“安全优先”的价值排序。

新法案的亮点不仅在于刑罚严厉，更在于其“全链条打击”的覆盖范围，将招募者、协助者等边缘参与者纳入鞭刑适用对象，彻底打破了诈骗团伙“主犯躲、从犯顶”的侥幸心理。

同时法案也设置了多重制衡机制，避免权力滥用，犯人拥有10天上诉期，未完成的鞭数可折算为最高12个月监禁。

冻结账户需经过AI预警、人工复核、法院审批的三级审查，用户若遭遇错误冻结，可通过银行申诉、调解中心仲裁等渠道快速维权，国家财政还会对错误冻结造成的损失进行先行赔付。

新加坡的反诈举措为全球提供了一个重要样本，当技术防控、常规执法难以应对诈骗犯罪时，刑罚威慑与综合治理的结合可能成为破局关键。

从国际范围来看，美国通过起诉柬埔寨诈骗集团头目、没收巨额比特币资产打击跨国诈骗，韩国直接派高官赴柬埔寨解救国民，各国都在探索适合自身的反诈路径。

新加坡的独特之处，在于将“重刑威慑”与“精准防控”深度结合，既用鞭刑让犯罪分子望而却步，又通过技术手段、公共教育从源头减少诈骗发生的可能。

结语

新加坡通过反诈专项法引入鞭刑，本质上是一场“以威慑治乱象、以综合护安全”的治理实践。

24鞭的刑罚上限、3鞭皮开肉绽的惩戒效果，背后是对民众生命财产安全的守护，也是对诈骗犯罪的强硬宣战。

而80%的民众支持率，彰显了全社会对反诈的迫切需求，政府后续的执法强化、公共教育与金融监管措施，则让这场“反诈之战”具备了长久发力的基础。

在全球反诈形势日益严峻的当下，新加坡的举措为我们提供了一个重要启示，对待这一类罪犯，必须要让他们长点记性不敢再犯。