![]()
一波未平,一波又起。三星与Pictiva就OLED显示技术陷入专利诉讼,本次诉讼涉及三星多款主力产品,包括Galaxy系列智能手机、电视及可穿戴设备等。
美国得克萨斯州陪审团近期裁定三星侵犯了两项与该尖端技术相关的美国专利。联邦法院已下令三星向 Pictiva 支付 1.914 亿美元(约合 13.63 亿元人民币)的赔偿金。然而,三星对判决结果表示不满,并已宣布将提起上诉。
而就在此前不久,三星因侵犯与4G、5G和WiFi通信标准相关的专利,需向专利所有者Collision Communications支付近4.455亿美元(约合31.7亿元人民币)的赔偿金。
![]()
该项诉讼始于2023年。经查询,Pictiva为爱尔兰企业,系全球知识产权货币化公司Key Patent Innovations的子公司,其所持OLED专利最初由欧司朗(OSRAM)于2000年代初研发,现拥有数百项相关专利。
此次 Pictiva 起诉三星,指控其在未获授权的情况下,使用了与提升分辨率、亮度和能效相关的 OLED 专利技术。诉状称,三星将这些技术整合进了 Galaxy 智能手机、电视、可穿戴设备等多种产品中。
三星电子否认了这一指控,辩称涉诉专利本身无效。陪审团裁定三星侵犯了五项专利中的两项。三星已确认将对该判决提出上诉,且已向美国专利商标局(USPTO)提交了针对相关专利的无效宣告请求,目前该请求正在审查中。
目前来看,这无疑是 Pictiva 的一次重大胜利,但法律争端远未终结。未来数月,随着三星推进上诉程序,本案的最终走向将逐渐明朗。
![]()
来源:AI生成
三星的困境并非个例。在技术迭代加速、专利布局日益密集的今天,“专利战”已成为科技企业竞争的重要手段,而专业专利运营公司频繁提起的诉讼,更让各大企业的专利风控面临考验。一方面,这倒逼企业在技术研发中更注重自主创新,通过构建核心专利壁垒降低对外部技术的依赖;另一方面,也促使企业建立更完善的专利运营机制,全面排查专利侵权风险。
对于本次OLED专利诉讼,三星的上诉与专利无效宣告请求仍存在翻盘可能。但无论最终判决如何,这两次诉讼都为三星乃至整个科技行业敲响了警钟:在追求技术领先和市场份额的同时,知识产权的合规性与布局的前瞻性,同样是企业不可动摇的核心竞争力。未来,如何平衡技术创新速度与专利风险管控,将成为所有科技巨头必须破解的课题。
来源 | 部分内容整理自IT之家
编辑 | 北京高沃知识产权(ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络,版权归原作者,侵删~
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.