张凯丽穿黑丝风波背后：明星代言责任边界何在

你知道吗？当一位60岁的女演员穿上黑丝袜登上热搜时，背后竟牵出一场关于代言责任的全民讨论。

11月6日，张凯丽因活动着装被网友调侃"自己穿黑丝却叫我们买足力健"，这一戏言不仅揭开了一个明星与品牌之间的旧日连接，更引发了我们对代言伦理的深度思考。

一场着装引发的"代言考古"

当张凯丽身着优雅黑丝亮相活动现场时，可能没想到会激起如此波澜。

网友的调侃像一把钥匙，打开了五年前那段代言记忆。

张凯丽迅速回应称代言早已结束，并强调"年龄阻挡不了追求美的脚步"。这番回应既澄清了事实，又展现了成熟女性的自信姿态。

但公众的注意力很快从丝袜转向了更深层的问题：明星与代言品牌之间的关系究竟应该如何界定？

代言结束后，明星是否还应为品牌后续问题担责？这场意外风波，意外成为了检验公众认知的试金石。

足力健的困境与明星光环的褪色

当我们把目光转向足力健，情况则不容乐观。

这家曾主打"专业老人鞋"的企业如今深陷多起纠纷，被执行总金额超2165万元，法定代表人被限制高消费。

曾经依靠明星代言打造的信任光环，正在经营困境中逐渐褪色。

值得注意的是，张凯丽与足力健的合作确实已于五年前终止。在法律层面，代言人通常不对代言结束后品牌方的经营行为负责。

但公众认知往往更为感性——很多人仍然将张凯丽与足力健联系在一起，这种认知惯性正是明星代言价值的体现，也可能成为潜在的风险源。

明星代言的权责边界亟待厘清

这起事件暴露出明星代言机制中的灰色地带。

一方面，品牌通过明星影响力快速建立信任；

另一方面，当品牌出现问题时，这种关联性，又可能反噬明星形象。

张凯丽及时澄清的做法值得肯定，但行业需要更明确的规范。

我们或许应该思考：明星在接受代言前是否应进行更严格的品牌背调？

代言合同中是否需要加入"道德条款"？品牌出现问题时，明星是否应有相应的社会责任？

这些问题都没有标准答案，但确实是行业发展必须面对的课题。

岁月或许会在脸上留下痕迹，但不应阻碍任何人追求美的权利。同样，时间可以终结一份代言合同，但不该抹去公众对责任的思考。

张凯丽用黑丝展现的不仅是成熟女性的风采，更无意间为我们揭开了一道关于商业伦理的讨论之门。

在这个信息爆炸的时代，或许我们都需要学会用理性的眼光看待明星代言，既不过度牵连，也不全然割裂。