难怪许多人不敢结婚！六十万彩礼仅同居四天，被判返还九成

文 |

哈喽，大家好，小林哥这篇社会评论分析60万彩礼4天“打水漂”：婚俗乱象下，谁在为悔婚买单？

“订婚60万遭悔婚，法院判返还90%”

这样的热搜标题看着挺解气，仿佛男方讨回了公道，可仔细一算账，任谁都得倒吸一口凉气。

这起被多家媒体报道的纠纷，藏着太多普通家庭面对彩礼时的无奈与辛酸，也暴露了当下婚俗里最现实的问题。

吴某和周某经人介绍订婚，为了这份婚约，吴某前后花了60余万元，现金彩礼38.8万元，见面礼6万元，还有给周某本人和她外婆、姐姐等亲属的红包，零零总总加起来53万多。

更别提一根100克的金条和一枚金戒指，当时价值就快8万元。

订婚后吴某外出打工挣钱，满心期待未来的日子。

周某曾找过他，两人共同生活了4天，可这短短几天过后，婚约就走到了尽头。

协商退婚无果，吴某只能起诉到法院，希望能拿回自己的血汗钱。

周某觉得自己没什么错，只承认38.8万元是彩礼，同意部分返还。她还说吴某对分手有重大过错，两人已经同居过，全额返还有失公允。法院最终的判决是返还90%，也就是48.7万元。

表面看，法院维护了男方的权益，可实际损失只有吴某自己清楚。

60多万的总投入，只拿回48.7万，直接亏了12万多，更让人揪心的是那根金条，当初买的时候7.2万元，现在金价涨了不少，市值快10万元了，这部分增值的钱压根没算进去。

算上这笔，吴某的实际损失早就超过15万元。

对于月收入几千到一万块的普通家庭来说，15万元不是小数目。

可能是父母一辈子的积蓄，可能是东拼西凑借来的外债，4天时间就打了水漂，平均一天花3万元，这样的“同居成本”实在高得离谱。

类似的案例其实不在少数，山东的一对情侣订婚时男方给了28万彩礼，共同生活半个月后女方提出分手。

男方起诉后，法院判决返还80%，可男方为订婚付出的酒席钱、烟酒钱等隐性开支，一分都没追回。

这些案例都指向同一个问题：“返还比例”看着好看，可男方的实际损失往往被低估。

图片来源越牛

历史婚俗的“硬规矩”：悔婚要担责，媒人跑不了

现在总说婚俗要传承，可真正能保护双方权益的老规矩，早就慢慢消失了。

以前的婚俗里，彩礼可不是“收了就算”，背后有一整套约束机制，谁都不敢轻易反悔。

古时候，彩礼本质是“婚约定金”，有着明确的责任绑定。

要是女方悔婚，不仅要双倍返还彩礼，还得有担保人兜底。

那时候的婚约大多经媒人介绍，媒人可不是只赚介绍费那么简单，得全程担保婚约履行。

要是女方悔婚不还彩礼，媒人得先垫付，而且自己的介绍费也会打水漂。

过去有句老话“媒人赚的是良心钱”，说的就是这个理。

媒人得摸清双方的底细，确保婚事能成，一旦出了岔子，自己得承担责任，所以没人敢随便撮合不靠谱的婚事。

民国时期的地方志里就有记载，某县有女子悔婚，不仅双倍返还了彩礼，媒人还赔偿了男方的酒席钱和名誉损失。

那时候的人把婚约当回事，把诚信当底线，没人敢把彩礼当成敛财的工具。

反观现在，媒人或者婚恋平台只负责牵线，收完费用就不管后续，哪怕出现悔婚、骗婚，介绍方也不用承担任何责任。

去年就有媒体报道，某婚恋平台介绍的情侣订婚，男方给了40万彩礼后，女方失联，平台却以“只负责介绍，不保证结果”为由，拒绝承担任何责任。

以前女方收了彩礼，嫁妆得双倍带回，这既是对男方的保障，也是对婚姻的重视。

不管结婚多久，要是因为女方原因导致婚姻破裂，彩礼对应的嫁妆得退回。

可现在呢，只要结婚时间稍长，彩礼就不用返还，哪怕彩礼是男方借的高利贷，女方也不用管。

这种规则的缺失，让彩礼逐渐变了味。

一些人把订婚当“生意”，收了高额彩礼后找各种理由悔婚，靠着“部分返还”的规则，就能轻松赚一笔。

更有甚者，专门以订婚为幌子骗彩礼，得手后就消失，让男方叫天天不应叫地地不灵。

彩礼乱象的核心是权利义务不对等

这起60万彩礼纠纷，看似是个案，实则反映了当下婚俗与法律的脱节。

现行法律对彩礼返还的规定，初衷是好的，为了避免买卖婚姻，保护女方的自由。

可时代变了，当初的“保护条款”，现在反而成了一些人的“获利工具”。

过去是男权社会，女方在婚姻中处于弱势，法律倾向保护女方合情合理。

图片来源大象新闻

可现在的社会环境早已不同，在彩礼问题上，女方往往占据主导地位，高额彩礼成了常态，而对应的责任却没跟上。

权利和义务本该对等，可现在的情况是，女方收了彩礼，哪怕悔婚，也只需部分返还，不用承担额外的赔偿责任。

男方不仅要承受财产损失，还可能因为婚约解除遭受名誉损失，这些隐性损失在法律上往往得不到认可。

最高人民法院曾发布过彩礼返还的相关司法解释，明确了未办理结婚登记、未共同生活等情形下，彩礼应当返还。

但是实际判决中，“共同生活时间较短”“部分返还”的表述，给了一些人可乘之机。

就像这起案件中，4天的共同生活成了女方减少返还比例的理由。

可这4天的相处，真的能抵消男方60万的投入吗？答案显然是否定的。

更不合理的是，带有投资属性的金条，本该全额返还，却因为“可能视为礼物”的模糊界定，让男方损失了增值部分。

现在很多地方都出现了“骗婚式彩礼”，一些团伙专门瞄准农村地区的未婚男性，通过虚假订婚收取高额彩礼后，迅速失联。

去年江西警方就破获了一起团伙骗婚案，涉案金额高达数百万元，受害者遍布多个省份。

这些受害者不仅损失了钱财，还因为“被骗婚”的经历，在亲友面前抬不起头。

更让人揪心的是，为了凑齐彩礼，很多家庭背上了沉重的债务。

有调查显示，农村地区因彩礼导致的家庭负债比例逐年上升，不少家庭为了儿子结婚，花光所有积蓄还不够，还得向亲友借钱，甚至借高利贷。

一旦婚约破裂，这些债务就成了压垮家庭的重担。

要解决彩礼乱象，光靠道德谴责没用，不管是媒人还是婚恋平台，都应该对婚约的真实性负责，一旦出现骗婚、悔婚等情况，介绍方应当承担连带赔偿责任。

这样才能从源头遏制虚假婚约，让彩礼回归“诚意担保”的本质。

其实已经有地方在尝试婚俗改革，比如河南、山东等地推行“零彩礼”“低彩礼”倡议，鼓励简约婚礼，反对高额彩礼。

婚姻的本质是两个人的相互扶持，是一辈子的责任与担当，而不是一场“金钱交易”。

彩礼只是一种仪式，代表着对未来生活的美好期许，而不是衡量感情的标准，更不能成为敛财的工具。