8.8元/只的螃蟹，对决999元/只的帝王蟹，谁是赢家，谁是输家

这则有关浙江大学的新闻，硬是与南京大学杠上了。

据九派新闻报道，近日，有网友发文称浙江大学玉泉校区食堂售卖的螃蟹价格十分亲民，仅需8.8元一只，引发热议。众多网友纷纷表示羡慕不已，甚至直呼“馋哭了”。记者随即联系了浙江大学后勤集团，相关工作人员回应表示，校内食堂主要服务于学生群体，其定价机制依据校内系统进行设定，并非有意与校外市场价格进行对比。

消息一出，很多人就立刻与近日南京大学的帝王蟹联系在了一起。

虽然帝王蟹与螃蟹之间不能直接对比，两者的市场价格原本就相差十分悬殊，用一只螃蟹的价格与一只帝王蟹的价格放在一起比较，非常牵强，甚至有点瞎来。

但是，如果撇开两种蟹本身价格的区别，单看两所大学学生餐供应的情况，恐怕谁赢谁输也就一目了然了。

我们注意到，在帝王蟹事件发生之后，南大方面也迅速做出了回应。认为这是该校第九食堂某窗口试运营期间提供的多元化菜品，实际上，该校始终以服务师生为中心，持续推出一系列保供稳价举措，努力让大家“吃得放心、吃得好”。其中，1分钱暖心早餐、7/8/10元的小蓝鲸学子套餐、0.4/0.8元平价素菜、甜/咸两种免费汤品、1.5元阳春面/蛋炒饭、超值早餐套餐、自助调料台等，得到了师生的认可；“深夜食堂”“你来点菜我来做”等主题美食活动得到师生的欢迎。

这就是问题啊，明明做得很好，又为什么要用999元/只的帝王蟹来自残呢？毕竟，校园食堂不是社会餐饮店，价格高低由消费者自己选择。把学校食堂办成社会餐饮店，那学校食堂的半公益性到哪去了呢？

我们并不否认，在大学校园，吃得起999元/只帝王蟹的师生，确实存在。尤其像南大这样的好大学，更是会比较多。但是，既然是大学，就应当更好地从学生的角度考虑，最大限度地顾及学生的感受，考虑大学的面子，而不是完全社会化、市场化。

这也意味着，南大过去所做的一系列亲民举措，硬是被一只帝王蟹抓垮了。南大的回应再情真意切，也抵不过帝王蟹的一只爪子。对南大来说，不能不反思，不能不对管理上的漏洞进行深入总结，甚至要对相关人员严厉批评。

而浙大的这则新闻，应当说不是浙大刻意所为，而是媒体抓新闻、抓流量的杰作。因为出现了南大的帝王蟹，必然会被媒体所利用，去寻找能够对决帝王蟹的相关消息。而浙大8.8元/只的螃蟹，也就被爬上了舆论的关注点了。

我们无权质疑媒体这样做的动机，也不应当受到质疑。南大的帝王蟹事件，也不是媒体造成的，而是南大自己引爆的。媒体报道浙大的螃蟹消息，客观上已经形成了两种蟹的“对决”。虽然在形体上，帝王蟹要远大于螃蟹，爪子的威力，也要远强于螃蟹。但是，螃蟹拥有价格这个核心技术，因此，帝王蟹也就不可避免地会被打败。

我们说，大学食堂在餐饮方面，有些价格区别，是可以理解的，安排一些档次相对较高、价格也较高的食品、菜品，也无可厚非。前提是，一定要在公众能够接受的范围之内，而不能完全社会化。像999元/只的帝王蟹这种菜品，确实很扎眼，是不该出现在学校食堂的菜单上的。好在南大的这次扎眼菜单，是在试运行期间，还可以“见好就收”。不然，负面影响会更大。

我们也希望，通过这两则消息，能够更好地引起其他学校的重视，那就是在管理上，一定要精细、要有负面影响敏感性。尤其是南大，像帝王蟹这样的事，难道就没有一点引发负面影响的担忧吗？就算不是原则性问题，也不应当毫无敏感性啊。因此，增强负面新闻的敏感性，最大限度地不让负面新闻发生，也是大学在管理上必须加强的一项工作。