警惕‘以暴制暴’的误区，守护民族的勇气与血性

大家好，今天来跟大家聊聊身边的事！最近刷到不少关于"还手就是互殴"的争议，有人说这是为了止戈，是建设法治社会的需要！可在我看来，这规则正在悄悄磨掉一些很珍贵的东西——一个民族该有的血性。

血性不是好勇斗狠，不是一言不合就挥拳相向。它是公交车上有人骚扰女性时，敢于站出来说"不"的勇气；是遇到霸凌时，不愿忍气吞声的骨气；是看到不公时，不做冷漠看客的正气。这些藏在普通人骨子里的锋芒，本是我们对抗恶俗、守护底线的底气。

可"还手即互殴"的判定，正在给这份锋芒套上枷锁。当老人被醉汉挑衅，正当防卫却可能面临同等处罚；当店主被无赖滋扰，反击一下就可能变成"互殴"要担责，久而久之，谁还敢挺身而出？我们教孩子"不惹事，但也别怕事"，可现实却在告诉大家"惹事麻烦，怕事反而安全"。

有人说，和平年代不需要血性，安稳最重要。但请别忘了，和平从不是忍出来的，而是靠无数人有底线、有勇气守护来的。一个民族的血性，从来不是战争年代才需要的奢侈品，而是融入骨血的精神基因——就像抗日战争时期，那些拿起武器保卫家园的普通人；就像危难时刻，那些逆行而上的救援者，他们的勇气，都源于这份不愿屈服、敢于担当的血性。

如果有一天，大家都习惯了"事不关己高高挂起"，习惯了"打不还手骂不还口"，习惯了在欺凌和不公面前低头，那么当真正的风雨来临，当国家需要有人站出来的时候，我们拿什么去守护？血性不是天生的，而是在一次次"该出手时就出手"的正向反馈中滋养出来的；勇气也不是凭空来的，而是在规则保护正义、支持担当的环境里慢慢沉淀的。

我不是说要鼓励冲突，更不是反对法治。恰恰相反，真正的法治，应该是保护正当防卫者，惩罚主动施暴者，而不是"各打五十大板"的和稀泥。它应该让好人敢还手，让恶人不敢嚣张，而不是让正义者束手束脚，让施暴者有恃无恐。

一个没有血性的民族，就像没有脊梁的人，站不直，也走不远。我们需要的不是好斗的戾气，而是有原则、有底线、有勇气的血性。别让"还手即互殴"的规则，慢慢磨掉我们民族的骨血，因为总有一天，我们需要这份血性，去守护我们爱的人，守护我们脚下的土地。

愿我们都能守住那份"人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人"的底气！愿规则能成为正义的后盾，让血性不被磨灭，让勇气不再迟疑。

你怎么看"还手即互殴"的判定？欢迎在评论区留下你的观点，咱们下期再见。