男子醉酒冻死街头同桌6人赔20多万，别让 “开心聚会” 变成 “终身遗憾”

一场寒夜酒局，以41岁男子黄某某醉酒冻死街头落幕。一份二审判决书，让6 名同饮者共担20余万元赔偿 —— 这起发生在新疆奇台县的案件，不是简单的 “同桌喝酒要担责”，而是给所有社交饮酒者敲响了一记沉重的警钟。

据现代快报报道，2024年12月14日晚，一场普通的朋友聚餐在新疆奇台县某公司办公室举行。聚餐的召集人张某某邀请了黄某某、姚某、柳某某等6人共同就餐，其间众人饮用了白酒和啤酒。尹某系柳某某叫来待饮酒后送其回家，未参与聚餐饮酒，只坐在旁边沙发等候柳某某。聚餐结束后，黄某某跟随姚某、柳某某乘坐尹某的车辆离开，在县城某酒店附近下车后，自行搭乘出租车返回住所小区。次日下午，黄某某的尸体在其居住小区西侧空地被发现。

黄某某的父母认为，同饮者、同行者明知黄某某醉酒却未妥善安置，未尽到安全注意义务，将7人诉至法院。日前，裁判文书网公布了此案的二审民事判决书，判决黄某某父母自行承担责任的80%，同饮者1人承担6%的责任、2人分别承担4%的责任、另外3人分别承担2%的责任，同行者不承担责任。

根据报道，法院的判决清晰划分了责任边界：黄某某作为完全民事行为能力人，对自身饮酒行为和生命安全负有首要责任，故自担 80% 责任；召集人因未及时处理失联情况担 6%，同行见证醉酒者未护送担 4%，普通同饮者未提醒担 2%，未饮酒的同行者则无责。这种 “按过错程度定责” 的逻辑，既没让 “死者为大” 凌驾于法律之上，也没纵容同饮者漠视风险 —— 毕竟，当酒桌上有人步态摇晃、意识模糊时，“再喝一杯” 的劝诱、“他自己能走” 的侥幸，都可能成为悲剧的推手。

更值得深思的是，案件中 “出租车司机送抵小区无责”“未饮酒者免责” 的认定，明确了法律的 “责任底线”：它不苛求每个人成为他人的 “24 小时监护人”，但要求共同饮酒者履行 “合理注意义务”—— 劝阻过量饮酒、护送醉酒者安全到家、发现失联及时寻找。这些义务不是法律的 “额外强加”，而是人与人之间最基本的善意与担当。

20余万元赔偿，换不回一条逝去的生命；一次判决，也无法杜绝所有酒桌风险。但它至少该让所有人明白：酒桌之上，推杯换盏的是情谊，扛起的该是责任。别让 “开心聚会” 变成 “终身遗憾”，才是对自己、对朋友、对生命最基本的尊重。

上游新闻 李文滔