中美防长见过一面后，赫格赛斯对中国口风骤变，高呼中美和平相处

当地时间10月31日，中美两国防长在马来西亚吉隆坡举行了一次备受关注的面对面会谈。

就在外界普遍猜测这场对话会不会火药味十足时，美国战争部长赫格赛斯却在会后立马换了一副态度。

当地时间11月2日，他在社交平台发文，不仅大谈中美合作，还宣称美中现在处于“历史上最好的阶段”，这话一出，舆论一片哗然。毕竟，几个月前的赫格赛斯，可不是这么说的。

那么，赫格赛斯到底是突然“顿悟”了，还是另有原因？这背后，更反映出如今中美关系的一种新的现实。

从强硬喊话到“和平共处”：赫格赛斯态度为何急转

回顾赫格赛斯过去几个月的言行，他的对华表态一直十分激进。

他在多个公开场合强调必须对中国“保持军事优势”，主张加大在亚太地区的前沿部署，频繁提及要加强与日本、澳大利亚、印度等国的安全合作，推动所谓的“四方安全机制”。

赫格塞斯发文

在他的设想中，这些动作是为了“压制中国扩张”，防止中国在地区事务中取得更大影响。

更直接的是，在台湾问题上，他支持对台军售，鼓励“强化台湾自卫能力”，并多次提到要“防止中国改变台海现状”，这些言论在让中美之间本就紧张的军事关系更添火药味。

但就在吉隆坡的会谈结束之后，他的说法突然变得“和气”起来。

他不再提“对抗”这个词，而是强调“和平、稳定和友好的关系”，这种说法，与他几个月前的立场判若两人。

有意思的是，他还在发言中提到了“G2”这个概念，也就是所谓的中美两个大国共同治理全球事务。

这一提法在美国政界其实很敏感，长期以来很多人都反对将中国视为“平等伙伴”，更别说共同治理世界了。但赫格赛斯不仅说了，还说得很高调，显示出他在对华态度上的明显缓和。

这种转变显然不可能是一次会谈就能彻底改变的立场，更可能的，是他意识到如今美国在对华政策上的现实压力，尤其是在军事和地区态势上，美国不再像过去那样有绝对优势。

美军在亚太的力不从心

从军事角度看，美国在亚太的部署不是“全无对手”的状态。过去，美国靠航母打头阵，靠空军压阵线，再配合盟友搞联演，但现在，这一套打法越来越吃力。

就在10月底，也就是中美防长会谈前几天，美国“尼米兹”号航母在南海发生了严重事故，两架舰载机在训练中接连坠毁。

问题是，这种事故暴露出美军在远距离操作和战备状态上的一些漏洞，也让外界对美军的战斗准备能力产生疑问。

与此同时，中国近年来在军事上的进展不可忽视，美国防务圈内部对这一点心知肚明。

中国已经在多个方面形成了区域性优势，尤其是在反介入、防空系统、导弹打击能力上非常明显。

在这种背景下，赫格赛斯的“友好”，就显得不那么突然了。这更像是一种现实考量，在无法保证绝对军事优势的情况下，通过沟通来避免冲突，是一种务实选择。

换句话说，美国现在不太敢轻易在台海或南海“冒险”，因为一旦擦枪走火，后果难以预测。

这跟过去几年美国在南海大秀军事力量时的态度形成了鲜明对比，过去，美军常常通过航母巡航、军机侦察等方式向外传递“威慑”信号。

但现在，这种行为越来越多地伴随着“事故”、“误判”以及“过度反应”的担忧。赫格赛斯显然清楚这一点，所以他不再强调武力，而是强调沟通。

战略焦虑之下，美国选择“暂时放软”

其实，赫格赛斯这次“口风大变”，从更大的背景来看，也是整个美国对华战略调整的一部分。特朗普政府虽然嘴上狠，但在实际操作中，又不得不承认对中国采取全面对抗的成本越来越高。

目前，美国国内经济压力加大，军工系统也面临效率下降的问题。几项关键武器系统进度延误不说，军队招募也出现困难。

而在外交上，一些传统盟友对美国在亚太的主张越来越不配合。比如欧洲国家对“北约亚太化”态度不明，东南亚一些国家也在中美之间保持距离。美国想要构建的“包围圈”，看起来有点松散。

而与此同时，中国在全球的经济、科技、军事影响力正在稳步上升。这并不意味着中国要“挑战美国”，但确实意味着美国面对的是一个更强、更稳定的中国。赫格赛斯作为国防高层，他不可能不知道这一点。

他之所以突然“高呼和平”，说到底，是因为他知道美国现在没有足够的筹码来在所有战线上都和中国硬碰硬。

特别是在台海问题上，中方立场一直明确，底线清晰，空间不大，而美方难以在这个问题上“做文章”。

正因为如此，他才开始强调“和平共处”，当然，中方的态度也很清楚。中国欢迎沟通，但前提是必须尊重中国的核心利益。

台湾问题不容谈判，这是中方一贯的底线。所以，赫格赛斯的“转调”，更多是一种姿态，是在实力对比变化下的策略调整。

真正的主动权，不在话语，而在实力和定力

从这次会谈后的反应来看，中美双方都在试图稳定关系，但出发点不一样。赫格赛斯代表的是美国一方的焦虑和试探，而中方则是以更明确的底线和更强的稳定性回应了这种“转变”。

可以看得出来，美国现在在对华政策上有些“夹在中间”。一方面，它还想维持全球主导地位，不愿接受中国的崛起。但另一方面，它又不得不承认，单靠军事或经济手段已经很难压制中国的发展。

这种矛盾，让美国在对华政策上显得来回摇摆，而赫格赛斯的态度变化，正是这种不稳定性的反映。

中国始终强调的是合作可以，但前提是平等和互相尊重。底线不能碰，原则不能让。这种立场的稳定性，恰恰是国际博弈中最重要的力量。

所以，真正的转折，不在于谁说了什么好听话，而在于实力对比的变化和长期战略的稳定性。美国的“温和化”更多是策略性的调整，而不是政策方向的根本转变。

变的是对话语气，不变的是实力格局

赫格赛斯会后的一番“和平宣言”，表面上看是一次外交缓和，但深层次反映的，是美国在现实压力下对中国态度的松动。

这并不是信任的建立，而是局势使然。美国想要拖延、想要调整，而中国则在稳步前行，不急不躁，守住原则。

归根结底，国际关系不靠口号，也不靠场面话。谁能说得算，不看嘴上说了什么，而看手上握住什么。

赫格赛斯的“变脸”，只是这场大国博弈中的一个小插曲，真正决定方向的，还是实力和定力。

参考信息：
今年首次，中美防长面对面会谈——环球网2025-11-01 07:08
一边指责中国，一边称赞美中关系，美国防长涉华言论何以如此分裂？——新民晚报2025-11-03 15:20