秋阳正好,校本教研的沃土之上,思维的种子正破土拔节。2025年10月,固始县元光小学教研月如期而至。本次活动以“聚焦切片诊断,赋能高效课堂”为核心,在三至六年级语文组中,掀起了一场以“核心问题设计与学生思维深度”为主题的深度教研风潮。一场贯穿“准备-实践-分析-推广”四阶段的校本研修之旅,就此启程。
![]()
本次教研告别“面面俱到”的传统评课,创新引入“课堂切片诊断”法。通过对“导入、新授、互动、练习、小结”等关键教学环节的切片分析,深度聚焦教学行为的有效性。以具体课例为载体,发现课堂中真实存在的亮点与问题,进行精准“问诊”与“开方”,汇聚集体智慧,探讨优化策略,形成可复制、可推广的优秀教学片段案例库。在观课、析课、议课的过程中,全面提升语文教师的听评课能力和教学反思能力。
准备阶段
在学校发布教研活动方案后,各教研组立即开展组内研讨,定位“切片主题”与“观察点”,选定主讲教师,为深度教研绘制清晰“导航图”。
![]()
实践与观察阶段
研磨实创
十月第二周,各组在年级负责人、学科带头人和组长的组织下进入“组内研磨”阶段,集体备课、反复试听,在思维碰撞中精心打磨每一节研讨课例。
![]()
诊断初研
![]()
十月第三周,各组在教导处的组织下有序录课,课例录制与首次深度研讨同步进行。
![]()
各组围绕录课视频选取切片,遵循“主讲陈述→证据汇报→共析优缺→建议优化”的研讨模式,让反思基于证据,让优化有的放矢。
![]()
分析与研讨阶段
10月21日至31日,为期两周的学段大组深度教研将活动推向高潮,大会议室内思维激荡,气氛热烈。每场活动都遵循“播放课例原始视频→学科带头人介绍研磨过程及聚焦主题→组员做切片分析报告→分组研讨、互动交流→主评人总结”的五步研讨流程,严谨而高效。
![]()
三年级语文1组
![]()
![]()
三语1组组长:刘志康
![]()
三语1组学科带头人:卢伟
![]()
组员张可、姚秀丽、张超分别做切片诊断分析报告
![]()
《牛肚子里的旅行》是三语1组的课例,他们以“核心问题”为线索,从梳理红头旅行路线(基础思维训练),到分角色朗读、体悟心情(情感与思维融合),再到探讨友情的内涵(思维升华与价值观引导 ),层层递进,既契合童话单元培养目标,又让学生在深度思考中感受友情的真善美,让童话教学兼具情感温度与思维深度。
三年级语文2组
![]()
![]()
三语2组组长:肖俊
![]()
三语2组学科带头人:杨银姣
![]()
组员刘君华、王贺、李德娟做切片诊断分析报告
![]()
三语2组:基于文本,引导学生聚焦关键词、关键句、关键场景,通过“圈画—对比—追问”的方式,挖掘文字背后的信息。避免学生只停留在“读文字、记内容”的浅层认知,让思维从“知道是什么”向“理解为什么”进阶。直指“如何激活深度思维”,提炼出“阶梯式核心问题链”等可复制的教学策略,为观察类文本教学提供了清晰的方法论支撑。
四年级语文1组
![]()
![]()
四语1组组长:詹苗
![]()
四语1组学科带头人:张金芳
![]()
组员冯兰月、庞蕊、何小斐做切片诊断分析报告
![]()
“聚焦核心问题、培育学生深度思维”是四年级语文1组的诊断主题。他们通过《盘古开天地》一课的神话教学实践,聚焦“想象性”“英雄性”等核心特质;在叙事类文本教学中,围绕“情节逻辑”“人物形象”“主题内涵”设计问题。引导学生建立“文本内容—语言形式—思想内涵”的关联,通过“品读语言—分析思维—运用语言”的闭环,让学生在理解文本语言的同时,掌握思维方法;在运用语言的过程中,深化思维品质,实现“语用”与“思维”的协同发展。
四年级语文2组
![]()
![]()
四语2组组长:王灵晶
![]()
四语2组学科带头人:方天宇
![]()
组员谢远杰、杨艳华、杨蕊做切片诊断分析报告
![]()
四语2组以《精卫填海》为课例,围绕核心问题设立了三个逻辑严密、逐层递进的阶梯式问题。通过层层思辨,从理解“精卫精神”→认同“精卫精神”→要寻找“精卫精神”,构建了“认知冲突→情感内化→现实迁移”的普适性教学路径,引领学生对神话精神的理解从表象走向内核,从认知走向践行。
五年级语文1组
![]()
![]()
五语1组组长:伍田田
![]()
五语1组学科带头人:唐伟丽
![]()
组员王春兰、熊实会、王越做切片诊断分析报告
五语1组以冯昕老师的《圆明园的毁灭》一课,从引用资料创设情境、朗读内化、问题牵引三个切片点进行了一场基于证据的切片诊断分析。通过由“事实性感知”到“关联性分析”再到“价值性反思”递进性问题的设计,引导学生从文本表面走向精神内核,展现了教师在课例中“如何引导学生体会课文表达的情感”这一核心问题,从理念转化为可观察、可分析、可优化的课堂教学行为。
五年级语文2组
![]()
![]()
五语2组组长:王波
![]()
五语2组学科带头人:李思方
![]()
组员朱文苏、陈勇、周南南做切片诊断分析报告
![]()
为什么说“桂花雨”下的是“雨”,更是“愁”?五语2组根据这一设问,开展了以“核心问题设计与学生思维深度培养”的主题切片诊断。以布鲁姆目标分类学为理论基石,用具备“开放性、关联性、挑战性”的核心问题,成功驱动学生思维攀爬记忆、理解、应用、分析、评价乃至创造的认知高峰。
六年级语文1组
![]()
![]()
六语1组组长:杨玉兰
![]()
六语1组学科带头人:李孝亲
![]()
组员李德亮、李婷、王云做切片诊断分析报告
![]()
围绕聚焦中心,多元选材,抓好作文教学策略,提升表情达意能力,是六语1组通过《夏天里的成长》一课例实践提升出来的具有普适性、推广性的教学理念。
六年级语文2组
![]()
![]()
六语2组组长:吕中玉
![]()
六语2组学科带头人:孟淑
![]()
组员周娟、孙倩妮、程浩做切片诊断分析报告
![]()
通过研磨《七律·长征》的教学课例,提炼方法,迁移运用,实现教一篇带一类。六语2组秉持“化繁为简,抓住核心”的理念,以“引”与“品”为双翼,带领学生亲历“探源、感韵、悟情、展用”的完整过程,让古典诗词在学生心中焕发新的生命力。
![]()
本次教研月,不仅沉淀下一批高质量的切片诊断案例与精品教学设计,更珍贵的成果在于,全体语文教师凝聚了“以核心问题为抓手,以思维发展为目标”的教学共识。从三年级的思维萌芽,到六年级的高阶绽放,元光小学的语文教学,正沿着清晰的思维阶梯,稳步走向更深、更广的天地。(通讯员 熊海燕)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.