小米高管回应“巨省电”是空调名

双11促销正如火如荼。

近日有用户爆料称，咨询小米客服得知“巨省电”仅是空调系列名称，并非性能指标，这一说法迅速引发热议。

在某投诉平台，部分消费者反映“巨省电” 空调制冷效果一般，与宣传预期不符；也有用户在社交平台表示“确实省电、静音好用”。

查询京东小米空调自营旗舰店发现，“巨省电” 字样占据主图核心位置。

10月28日，小米集团大家电部总经理单联瑜回应称：“我们的产品系列不复杂，有巨省电系列，有健康风系列，还有上出风系列，每个产品的名称代表了它的产品定位。”

周围很多人提醒过不要总盯着小米，因为，小米的友商也都这么干。

比如美的“省电王”、海尔“净省电”、格力“特省电”、奥克斯“臻省电”、TCL“真省电”等。

问题来了，“省电”能作为电器的商标或者商标组成部分吗？

二十年前，伊莱克斯就在空调冰箱等电器商品上申请了“伊莱克斯省电奇冰”商标，核准注册，至今有效。

十年前，美的集团在空调等电器商品上也成功注册了“美的省电王”商标。

幸运只是少数，幸运只是从前。

更多友商的“省电”系列商标则是直接驳回的。比如：

格力“特省电”、奥克斯“臻省电”、

海尔“净省电”、 TCL“真省电”等等。

部分不甘心还想“省电”的申请人表示不服，向国知局申请了复审， 然而并没什么用。

早期的案例，是海尔贡献的。

根据商评字[2017]第0000137195号第19076401号“省电风”商标驳回复审决定书，商评委认为：

申请商标“省电风”指定使用在空气冷却装置、风扇（空调部件）等商品上，易使消费者理解为该商品具有省电的功能、性能等特点。

若上述商品具有省电的功能、性能等特点，则申请商标直接表示了商品的功能、性能等特点。反之，申请商标则具有欺骗性，易使消费者对商品的功能、性能等特点产生误认。

因此，申请商标的注册已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项、第十条第一款第（七）项所指之情形，申请商标应予驳回。

这份裁定书让人不禁拍案叫绝有木有！

如果真省电，直接描述性能特点缺乏显著特征；

如果不省电，具有欺骗性，容易对功能性能误认。

再看一份最新案例 ，根据商评字[2025]第0000208768号第80617838号“TCL净省电”驳回复审决定书，国知局认为：

经复审我局认为，申请商标含有文字“净省电”，指定使用在空气调节设备等复审商品上，易使相关公众对商品的性能、技术等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指的“不得作为商标使用”的标志。

不得作为商标使用的标识不能通过使用获得可注册性，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。

商标使用少，一看就容易对商品性能误认；

商标使用多，违反禁止性条款不能通过使用获得可注册性。

无法反驳！

好了，今天省电这么多，夜宵应该点一份“海参炒饭”犒劳一下自己。

叫“海参”的老板就别接单了啊～

知产库【视频号】不定期直播

备注"姓名+城市"交流

知产库干货下载

回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》