离婚后，别让探望权、抚养权争夺，割裂孩子的童年

离婚只是夫妻关系的结束，而非亲子关系的终止。孩子的健康成长仍需父母双方共同守护。然而，在探望权与抚养权的拉锯战中，孩子往往成为父母情感博弈的“筹码”。

今年，中山市第二人民法院发布的《家庭教育指导工作白皮书》，将宏观法律化为一个个鲜活的本地案例，“家教有法”系列推文正是以此为基础。

本期“家教有法③”通过三起典型案例，揭示出“离异家庭中父母持续对抗给孩子带来的伤害，远胜于离婚本身”，让我们来看法院如何创新工作方式，引导父母放下成见，共同为孩子撑起一片完整的天空。

案例一

从“不见面”到“关系修复”——

家庭聚会化解探望权僵局

01

基本案情

甲某与乙某离婚后，儿子由乙某抚养。尽管判决明确甲某享有探望权，但多年来乙某以甲某曾对其实施家暴、有前科劣迹、儿子不同意见面等理由推脱，甲某始终未能见到儿子。

02

创新解法

为打破僵局，承办法官利用晚上时间，邀请双方带上孩子到法院召开了一场特殊的“家庭聚会”。法官从孩子健康成长的角度对双方进行家庭教育指导，并耐心倾听10岁孩子的真实想法。最终，孩子明确表示愿意与父亲相处，甲某也承诺按时支付抚养费，双方握手言和。

案例二

探望权困局——

温情疏导打破多年僵持

01

基本案情

甲某与乙某离婚后，女儿小丙由父亲乙某抚养。母亲甲某因长期无法探望女儿，多次提起诉讼，双方陷入长达数年的诉讼拉锯战，严重影响了孩子的健康成长和双方的正常生活。

02

创新解法

承办法官以“双方都深爱女儿”为突破口，开展情理法交融的双向情感疏导：引导甲某认识到反复诉讼对女儿的伤害，促成其主动撤诉；同时指导乙某主动带女儿接受探望。

在探望过程中，法官全程陪同安抚孩子情绪，以温情对话消除隔阂。本案在结案后运用动态跟踪保护机制，将未成年人司法保护延伸至判后，通过“现场干预+家庭教育指导”双轨模式，纠正父母将子女作为情感筹码的错误行为。

案例三

双胞胎抚养之争——

“心理疏导+法律调判”实现共赢

01

基本案情

甲某与乙某离婚后，双胞胎儿女由乙某抚养。甲某以乙某阻挠探望、影响亲子关系为由，诉请变更抚养权。乙某则抗辩甲某性格暴躁、曾有家暴、对子女缺乏照顾且投资负债，强调自身具备稳定条件且子女成长良好，坚决反对变更抚养权。双方矛盾激烈，曾因争抢孩子多次报警，关系势同水火。

02

创新解法

法院启动“心理疏导+法律调判” 模式，邀请心理咨询师对双方进行情绪疏导和家庭教育指导，缓解对立情绪。同时引导双方秉持未成年人利益最大化原则，关注子女身心健康。最终促成创新性的共同直接抚养方案：学期内主要由乙某抚养，甲某隔周周末照料；寒暑假由甲某抚养，并重新约定抚养费。

家教启示：离婚后，如何做合格的父母？

这三起案例共同指向一个核心：离异只是改变了夫妻关系，不应改变亲子关系的内涵。

• 孩子不是筹码：将孩子作为情感博弈的工具，是对孩子最大的伤害

• 沟通胜过对抗：温和的沟通环境，比冰冷的法律文书更能解决问题

• 爱需要延续：离异后，父母的爱更应以稳定的方式持续传递

合格的离异父母，是那些能够把对孩子的爱，放在个人恩怨之上的智者。 如您在离异后遇到家庭教育困惑，欢迎联系当地妇联或家庭教育指导服务站，我们将为您提供专业指导。

中山市妇联编辑

编辑：刘婷婷

校审：杨沛 姜永斌

一审：段文婷

二审：王芳芳 陈颖

三审：夏晓霞