[衡阳封云凯律师]“老赖”与诈骗罪：法律后果大不同

在司法实践中，“老赖”和诈骗罪是两个备受关注的法律概念。“老赖”通常指那些有能力履行债务却拒不履行的人，他们的行为主要违反了民事法律中关于债权债务的规定；而诈骗罪则是一种严重的刑事犯罪，触犯刑法。下面通过具体案例来详细解读两者的区别以及相关法律规定。

张三与李四签订了一份借款合同，张三向李四借款 50 万元，约定借款期限为一年，年利率为 10%。借款到期后，李四多次催促张三还款，张三却以各种理由推脱，拒不还钱。李四无奈之下向法院起诉，法院判决张三偿还借款本金及利息。然而，张三在判决生效后，依旧不履行还款义务，将自己名下的财产转移，导致李四的债权无法实现。

在这个案例中，张三的行为属于典型的“老赖”行为。从法律角度来看，他违反了民事合同的约定以及生效判决所确定的义务。根据我国《民事诉讼法》的规定，对于这种拒不履行生效判决的行为，法院可以采取多种强制执行措施。例如，查询、冻结、划拨被执行人的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产等。情节严重的，还可能会对被执行人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然张三的行为给李四造成了经济损失，但他并不构成诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有公私财物的故意，并且通过虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段，使被害人基于错误认识而处分财产。张三只是单纯地拒不履行债务，并没有实施欺骗行为来获取财物。

王五以投资一个即将上市的优质项目为由，向赵六等多人募集资金。王五声称该项目回报率极高，且有专业团队运作，保证本金安全并给予高额回报。赵六等人听信了王五的话，纷纷将自己的资金投入。然而，实际上根本不存在所谓的优质项目，王五募集到资金后，将其用于个人挥霍。几个月后，王五无法偿还赵六等人的本金，赵六等人这才发现被骗，遂向公安机关报案。

在这个案例中，王五的行为构成了诈骗罪。王五通过虚构投资项目这一事实，隐瞒真相，使赵六等人基于错误认识而自愿将资金交付给他，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了诈骗行为并导致他人遭受财产损失。根据我国《刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到王五的案件中，会根据他诈骗的金额以及造成的后果等因素来确定最终的量刑。

从主观方面来看，“老赖”一般没有非法占有他人财物的故意，只是单纯地不想履行债务，可能是出于经济困难暂时无法偿还或者企图逃避债务等原因；而诈骗罪的行为人主观上则是直接故意，以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取他人财物。

从行为方式上，“老赖”主要是通过拒绝履行合同义务、逃避执行等方式来损害债权人的利益；诈骗罪则是通过虚构事实、隐瞒真相、假冒身份等欺骗手段，使被害人主动交付财物。

从法律后果来说，“老赖”行为主要承担民事责任，如被强制执行财产、限制高消费、列入失信被执行人名单等；构成诈骗罪则要承担刑事责任，面临牢狱之灾以及财产刑的处罚。

在实际生活中，准确区分“老赖”行为和诈骗罪至关重要。对于债权人来说，如果遇到债务人拒不履行债务，要及时通过合法途径维护自己的权益，如向法院起诉等。对于司法机关而言，在处理案件时要严格审查行为人的主观故意和行为方式，准确认定是民事纠纷还是刑事犯罪，以确保法律的正确实施，维护社会的公平正义。同时，广大民众也要提高法律意识，增强防范意识，避免陷入诈骗陷阱，保护好自己的财产安全。如果发现有人实施诈骗行为，应及时向公安机关报案，让犯罪分子受到应有的法律制裁。总之，无论是“老赖”行为还是诈骗罪，都在法律的框架内有着明确的界定和相应的处理方式，只有准确把握，才能更好地维护法治秩序和当事人的合法权益。