上海交大26年招收博士生高于本科生人数，为什么招这么多博士？

10月24日，上海交大发布2026年博士招生简章，计划招约5000名博士生，超过了本科生，引许多网友吐槽扩招太猛了——但这对于许多有名校梦的同学来说，是个挺好的机会。

其实，很多人不了解，高水平大学招生，硕士生博士生占了很大比例，本科生反而不多。这么一来，自己的本科生院填不满自己的研究生院，大部分就得从外校招，机会就出来了。

扩招以后，国内读博的最佳路径或许是入党和选调。一个又红又专的党员博士苗子，考各省县级以上选调生，几年就处级应该是很有希望的。

如果要做研究，建议还是出国全奖读博比较好，每个985都会招收很多海归青年才俊回国工作。本土培养的博士要出类拔萃，你得有学术大佬赏识你才行。

但本科新生不足5000人，博士生竟要反超，掐指一算，最大的受益者只有一群人——扩招后相应的博导需求也会直线上升，这应该会促使那些本来半吊子的老师们也奋发努力，赶上扩招这趟车，让自己升格成为博导。

那这是不是要把博士培养，彻底搞成流水线作业呢？当然不是。

你有没有想过，一个国家的顶尖高校，为何要把博士培养当成头等大事？中国的本科生硕士博士在世界范围内比较，比例还是很低的，所以多培养，没毛病。

以美国为例，其博士占总人口的比例约为1.04%。截至2025年，美国拥有博士学位的人数约为340多万。咱们截至2024年底，虽然各个统计机构口径不一，累计授予博士学位者总数最多的也就约为130多万人，占全国总人口比例不足0.1%。

上海交大作为C9联盟成员，承担着国家重大科技专项的攻坚任务。拿国家重点研发计划来说，2024年交大牵头项目超40项，涉及人工智能、生物医药、深海装备等领域，也需要足够的博士生来支撑。

其实，博士扩招，并非交大独有。清华、浙大、复旦近年博士规模也在稳步上升——这是好事，一般而言，名牌大学扩招，挤占的肯定是普通学校的生存空间。

2025年，全国博士招生已突破13万人，较十年前翻了一番。

这背后，是《“十四五”教育发展规划》明确要求“扩大博士研究生教育规模”的顶层设计。

有人问，硕士不是也能做科研吗？可现实是，硕士学制短，多数人毕业即就业，真正能沉下心做前沿探索的，还是博士群体。毕竟，一篇顶刊论文，往往需要三到五年沉淀。

交大的博士生，大多嵌入导师的科研团队，成为“科研主力军”。举个例子，交大某国家重点实验室，团队PI带几名博士生，每人负责一个子方向，协同攻关6G通信技术。这种“兵团作战”模式，效率远高于单打独斗。

并且在高校科研上，博士能节省大量科研经费，一个月只需给三五千块钱，几个博士就能支撑一个几年的研究项目，他们大都任劳任怨997地干，没有节假日寒暑假，否则就算成果有了导师也不让毕业。如果是哪怕本科毕业的，给这个待遇肯定不干。

还有人担心，博士多了会不会“贬值”？现阶段肯定不会：2024年交大博士毕业生中，超60%进入高校、科研院所或头部科技企业，从事研发工作。

国内一些大厂，每年定向招聘交大博士上百人——上海交大一位计算机博士在大疆工作6年，年收入由80多万直线上涨到400多万，可见上海交大博士的含金量。

交大是头部985，资源充足，每年投入大量的经费用于科研，这笔投入，其实是在为未来的技术主权“下注”。

你可能会问，本科生不是更该重视吗？可现实是，本科教育重在通识与基础，而博士教育，则是攀登科学高峰的“最后一百米”。国家要突破“无人区”，必须有人敢走这条路。

交大博士培养也并非放水。中期考核淘汰率约5%，延期毕业率超30%，不少学生要发2篇以上高水平论文才能答辩。学术压力大，但正是这种高压锻造，才能源源不断输出真正能打的科研力量。

可以说，博士扩招，不是盲目扩张，而是精准增兵。它回应的是芯片、量子、AI等领域的“人才饥渴”，是对标全球科技竞争的必然选择。

当一个国家开始大规模培养博士，说明它已不再满足于跟进者角色，而是要争当引领者。这背后，是决心，也是底气。

虽然招收人数确实越来越多，但是不得不承认大多数博士的学习能力和生存技能确实远远强于普通人，他们今天在实验室的微光，或许就是明天照亮一个产业的烈焰。

话说回来，更深远的考题，在于对博士含金量的坚守。

博士招得多，直接后果是以后安家费，引进费，没了。就好比当初硕士都有安家费、引进费等，后来都没了，一样。竞争激烈将是不争的事实。

可以想象不远的将来，我们大约会看到，找工作，本科学历根本不够看，仅是最低门槛，硕士则是标配，而高端岗位，基本上就只有博士。