五角大楼同意援乌“战斧”，俄方硬核回应：没必要和美“私聊”

作品声明：内容取材于网络

当地时间10月31日，美国国防部突然松口，同意向乌克兰提供“战斧”远程巡航导弹。

11月1日，俄罗斯外交部发言人硬核回应，称此举既无益于解决俄乌冲突，还会违背美国现任领导层的竞选承诺。

特朗普政府此前对乌克兰的“战斧”请求一再推脱，如今却意外“豪爽”，直言“不会对美军库存造成负面影响”，这场牵动三国的武器博弈，到底藏着多少猫腻？

特朗普此前推脱援乌，从“库存焦虑”到“谈判筹码”

其实特朗普一开始推脱对乌克兰的援助，并不是单纯“不愿帮忙”。

他始终强调“美国优先”的国防逻辑，10月与泽连斯基会晤时直言“不愿拱手让出保护美国所需的武器”，这种对本土安全储备的顾虑，本质是对美国全球军事部署平衡的考量。

“战斧”巡航导弹

最关键的是，“武器援助”在美方看来，是一种强制乌克兰妥协的筹码。早在今年3月，特朗普就直接暂停对乌所有军事援助，要求泽连斯基展现和谈诚意，否则“不会恢复援助”。

这种策略，本质是希望以最低成本掌控俄乌冲突走向，避免美国陷入无休无止的“武器输血”泥潭。

此外，特朗普对普京“愿结束冲突”的误判，也让他一度认为无需通过重型武器援助就能推动局势降温，这与其“让双方打完战争”的消极态度形成呼应。

制裁俄罗斯与援助乌克兰的矛盾

近期特朗普批准对俄罗斯石油公司的新制裁，并取消与普京的原定会晤，表面上是对俄施压，实则是因“普京不愿认真考虑和谈”感到失望后的报复性举措。

而“战斧”援乌的传闻，则是这种施压策略的升级，通过向乌克兰提供能打击俄境内目标的远程武器，进一步削弱俄罗斯的战略纵深优势。

对此，俄方的态度很强硬，既不会“低头”，也不会“求和”。

这种“制裁+军援”的组合拳，本质是美国在俄乌冲突中的“极限施压”逻辑：既通过制裁打击俄罗斯经济命脉，又通过武器援助提升乌克兰的战场能力，迫使俄罗斯在谈判桌上让步。

但值得注意的是，特朗普的政策始终围绕“美国利益最大化”，一旦援乌成本超出预期，或俄罗斯的反制威胁加剧，他的态度也会发生再次反转。

特朗普的“大饼”

尽管五角大楼已为“战斧”援乌开绿灯，但特朗普的最终决策仍存在极大不确定性。

从支持因素来看，欧洲盟友的积极态度是重要推力，欧盟官员认为，既然美军库存无虞，就没有理由拒绝乌克兰的请求，这种外部压力可能影响特朗普的政治考量。

最关键的是，还能借此削弱俄罗斯的实力，对美国来说一箭双雕。

但制约因素同样突出。首先，特朗普本人多次表态“并未真正考虑” 援乌，且坚持“普京愿结束冲突”，这种认知偏差可能导致其拒绝推动该计划。

而且乌克兰缺乏“战斧”的发射平台，陆基发射装置的供应还没到位，短期内难以形成实战能力，这让援乌的实际意义大打折扣。

更重要的是，普京已明确警告，援乌“战斧”将导致冲突“质变升级”，甚至损害俄美关系，这是特朗普不得不忌惮的风险。

实际上，此时的“援乌计划”更像是特朗普在给乌克兰画大饼，本质上是美国在俄乌冲突中的战略试探。

特朗普政府的政策摇摆，既反映了美国对俄乌局势的矛盾心态，也凸显了其“利己主义”的核心逻辑，而俄乌冲突的结束，不仅取决于战场胜负，更取决于大国之间的战略平衡与利益妥协。