湖北
10月16日深夜，
杭州一小区的曹先生家中
意外发生火灾
屋内物品被烧毁
现场一片狼藉
危急时刻
幸得邻居及时打开房门
提供帮助
曹先生的妻子与一双儿女成功撤离
此次事故未造成人员伤亡
深夜惊魂，电池自燃把家烧了
“孩子在呼喊救命的时候，楼上邻居把我们的门打开了，唯一庆幸的是钥匙是插在门上的。”
回忆起10月16日深夜家中火灾
曹先生仍心有余悸
事发时，曹先生不在家，妻子与一双儿女经历生死考验：儿子小曹称，凌晨12点左右听到客厅“呲呲”声，发现一块电池喷黑烟和明火，柜子也被引燃，孩子呼救时，楼上邻居赶来打开房门，将三人救出。
大火后被扑灭，未造成人员伤亡及其他住户损失，但曹先生家损毁严重，已烧得不成样子。
消防认定书显示，起火原因“排除外来火源和遗留火种，不排除两轮电瓶车蓄电池充电过程中热失控引起火灾”。
根据《高层民用建筑消防安全管理规定》，明确禁止电动车电池入户充电。然而，规定之下，此类悲剧仍未杜绝。
追根溯源
超标电池与来历不明的充电器
小曹称其电动车购于7月15日某品牌门店，后嫌原装电池容量低，通过修车相熟的刘师傅花2300元买了一块电压高达72伏55安的电池，而电动车新国标要求蓄电池电压≤48伏，这显示是一块超标电池。
更令人担忧的，这块电池的来源蹊跷。刘师傅表示，自己卖给小曹的电池“二手的，哪有品牌”，且同型号电池上的生产信息已被打磨，只能看出生产企业在外省，生产日期是2024年2月。
面对“为何抹掉厂家名”的疑问，刘师傅表示并不知情。
不仅是电池，充电器问题同样严重。小曹花45元在二手平台买的二手充电器，虽标注为“锂电池专用充电器”，却无生产厂家和产品编号。
交易过程充满疑点：“他承诺可以正常使用，走平台怕麻烦，强调走线下。”小曹说，双方在一个小区门口完成交易，他对卖家身份一无所知。
责任难辨！三方违规共酿苦果
此次火灾中
电池、充电器及充电行为均违规
责任认定复杂
电动自行车行业协会工作人员表示，拆解保养过的锂电池存在安全隐患。
对于小曹买的二手充电器，上述工作人员指出：“没有正规厂家充电器的标识，包括生产日期、厂家信息，严格来讲，是不完全符合标准的。”
卖电池的刘师傅愿意承担部分责任：“他这个鉴定显示是2万左右，他一半，我一半。”但他同时认为，问题可能出在充电器上。
而寻找充电器卖家却困难重重。记者尝试通过二手平台联系卖家，信息显示已读后，遭对方拉黑。
二手平台客服表示，因交易未在平台完成，查询不到卖家信息，要通过司法途径获取。
律师马林冰分析，车辆入楼充电行为存在安全隐患，作为电瓶车使用者和充电行为实施者，对车辆充电安全负有直接责任。如因电器产品存在缺陷，电池或充电器的生产者和销售者也应承担相应的责任。
曹先生坦言：“我们有责任的，也可以做出让步。”
网友：吸取教训！
电动车室内充电绝对不允许
电动自行车安全提醒
国家消防救援局2025年上半年数据显示，全国3.8亿辆在用电动自行车中，80%的火灾源于非法改装电池与入户充电。
9月1日实施的电动自行车新国标，明确控制器、蓄电池、充电器应具有相互协同的功能，从技术上增加篡改难度。
这起火灾再次警示：
电动自行车安全
容不得半点侥幸！
（来源：新闻坊）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
