“大衣哥”胜诉：网络不是法外之地的法治强音

2025年11月1日，持续四年的“大衣哥”朱之文被网暴案迎来终审判决：被告人孙某某因侮辱罪被判处有期徒刑六个月，诽谤罪判处拘役四个月，两罪并罚执行有期徒刑六个月。这场历时八个月的司法博弈，不仅为朱之文及其家人讨回公道，更向全社会传递出网络空间法治化的强烈信号。

从2020年至2024年，被告人孙某某持续发布999条侮辱性视频，其中29条播放量超5000次，单条最高播放量达21万次。这些视频通过P图、嫁接、编造谣言等手段，将朱之文及其家人的形象肆意扭曲，甚至将其90岁老母亲的照片制作成“遗照”。法院在判决中明确指出，被告人的行为已构成“情节严重”，其通过短视频平台实施的侮辱诽谤行为，与线下暴力具有同等危害性。

此案的突破性在于，司法机关首次将“网络暴力”纳入传统刑法框架进行严惩。根据《刑法》第246条，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，可处三年以下有期徒刑。法院通过固定电子证据链、认定播放量作为危害后果量化标准，为同类案件树立了可复制的裁判规则。

案件审理过程中，被告人曾试图以“头脑一热”“被拉进群”为由推卸责任，但法院并未采纳。数据显示，2024年全国公安机关办理网络暴力案件8600余起，对2500余人采取刑事强制措施，行政处罚8500余人。这组数据印证了司法实践的转变：从“民不举官不究”到“主动出击”，从“模糊处理”到“精准追责”。

更值得关注的是，朱之文胜诉后宣布将赔偿金全额捐赠给反网暴法律援助基金，并开通农民维权热线。这一举动将个人维权升华为公共行动，推动多家短视频平台上线“中老年防网暴模式”，自动过滤方言谐音梗攻击。司法判决与民间行动的共振，正在重构网络空间的治理生态。

朱之文案的典型意义，在于它撕开了“网络暴力低成本”的伪命题。被告四年间通过辱骂视频获利数万元，形成“造谣—涨粉—变现”的黑色链条。而朱之文从最初的隐忍到最终拿起法律武器，折射出普通公民法治意识的觉醒。中国政法大学教授指出：“此案标志着熟人社会开始向法治文明转型，当58岁的农民都能用法律捍卫尊严时，说明法治信仰已深入基层。”

这场诉讼的涟漪效应远超个案。山东朱楼村村民自发成立“文明拍客小组”，用直播还原真实生活；全国律所涉农名誉权咨询量激增200%，七成当事人超过50岁。这些变化证明，遏制网络暴力不仅需要司法重拳，更需要全社会形成“恶语伤人必追责”的共识。

当朱之文握着判决书站在麦田里说出“俺认得法字怎么写”时，他捍卫的不仅是个人名誉，更是网络时代的文明底线。屏幕之后没有法外之地，每一句恶语都可能成为伤人利刃。这场胜诉告诉我们：在流量狂欢的时代，守住法律的边界，就是守住人性的温度。