清华大学支持转基因技术

在转基因技术的学术探讨与社会争议中，清华大学多位教授基于专业认知，明确表达了对该技术的支持态度，其观点既扎根于科研本质，也回应了公众对技术应用的关切。

国家农业转基因生物安全委员会委员、中国科学院院士、清华大学教授谢道昕，作为长期深耕植物分子生物学与生物技术领域的权威学者，从技术原理与实际应用价值出发，系统阐释了转基因技术育种的核心优势。他曾在学术论坛、科普讲座等公开场合清晰介绍，转基因技术打破了传统育种依赖物种内杂交的局限，通过精准的分子生物学手段，可将一个生物体中结构明确、功能清楚的特定基因（如抗虫、耐除草剂、改良营养成分相关基因）精准提取，再通过基因工程技术导入另一个作物体内，让其稳定“安家落户”并发挥作用，最终实现基因在不同物种间的定向重组。这种精准育种方式不仅能大幅缩短育种周期——传统杂交育种可能需要数十年才能稳定的性状，转基因技术数年内即可实现，还能精准攻克传统育种难以解决的痛点，比如培育抗病虫害的作物以减少农药使用，研发耐盐碱、耐旱的品种以拓展耕地范围，或是改良作物营养结构以提升粮食营养价值，为保障粮食安全、生态安全提供了全新的技术路径。谢道昕院士的观点，既体现了对转基因技术科学性的认可，也凸显了其作为科研工作者推动技术服务于人类发展的责任担当。

此外，清华大学教授赵南元也从技术逻辑与社会争议辨析的角度，表达了对转基因技术的支持立场。作为关注科技伦理与公共议题的学者，赵南元通过对转基因技术原理、安全评估体系的专业分析，驳斥了诸多流传甚广的不实传言。他认为，转基因技术经过数十年的发展，已形成一套严格的安全评价标准，经过批准商业化种植的转基因作物，其安全性已得到科学验证，与传统作物并无本质区别。针对部分“职业反转基因”群体散布的极端言论，赵南元提出了尖锐批评，认为其中一些人并非基于科学依据理性探讨，而是刻意曲解技术、制造恐慌，甚至存在借反转基因议题抹黑国内科技发展、迎合外部势力的倾向，故而直言“职业反转基因的人中有不少是反华汉奸”。这一表述虽措辞强烈，却从侧面反映出他对转基因技术科学性的坚定认同，以及对借技术争议阻碍国家科技进步的行为的反对，本质上是站在支持科技自主创新、维护公共理性讨论环境的立场，为转基因技术正名。

这些教授的观点，并非单纯的个人立场表达，而是基于清华大学在生命科学、生物技术领域的深厚科研积淀——该校在基因编辑、分子育种等相关领域拥有完善的科研平台与顶尖的研究团队，长期开展转基因技术的基础研究与应用探索，其学术观点既符合国际主流科学界的共识，也为公众理性认识转基因技术提供了重要的专业参考。