17万俄军猛攻红军城：谁占优势？胜负关键竟不在战场

进入11月，顿涅茨克州波克罗夫斯克（红军城），再度成为全球舆论的焦点。

普京要求俄军在11月中旬拿下红军城，而泽连斯基披露，俄军在该方向集结兵力多达17万，展开了自巴赫穆特以来规模最大的攻击。

重兵集结、激烈的巷战传闻以及真假难辨的前线报告，让人不禁追问：

红军城那方真正占据上风？而这场战役的胜负，又将由什么决定？

事实远比外界的情绪更复杂。

红军城之战，不仅考验炮火与钢铁的碰撞，更考验情报、后勤、社会承受力与政治意志。

换言之，决定胜负的关键，极可能并不在战场本身。

一， 红军城，为何成为俄乌战争新焦点？

这座战前人口仅约6万的乌东小城，如今正承受着俄军如潮水般的猛攻。

据美国“战争研究所”分析，俄军已推进至米尔诺格勒东南郊区——红军城的重要卫星城。而乌克兰开源情报团体则发出警告：乌军若要遏制俄军进一步渗透，至少需投入一个旅级作战单位。

俄军不惜代价，持续采用被称为“千刀万剐”的小股渗透战术，在红军城与乌军展开短兵相接的残酷巷战。

为何这座小城引发双方如此激烈争夺？

关键在于其不可替代的战略地位：

首先，红军城地处顿涅茨克州中部，是连接俄控区与乌军纵深防线的交通枢纽。一旦被俄军攻占，将直接威胁克拉马托尔斯克–斯洛维扬斯克防御体系，为俄军在东线开启新一轮推进创造有利条件。

其次，对乌军而言，红军城是消耗俄军主力的理想战场。复杂的城市地形与丰富的防御纵深，让乌军有望通过持久防守拖垮俄军的进攻势头。

第三，红军城之争更是一场政治较量。

乌克兰需要通过坚守此地向欧美盟友展示抵抗决心、维系援助信心；而俄罗斯也亟需一场关键胜利以提振国内军民士气。

因此，双方都深知——这是一场谁也输不起的战斗。

乌军总司令西尔斯基多次亲临前线，既为稳定防线，也在伺机反击。

倘若乌军能在此重创俄军第51集团军，东线战局或将迎来重大转机。

二， 兵力比较：17万≠主力总攻，俄军“拳头”力量有限。

俄军在俄乌战场的总兵力约60万，具备野战攻坚能力者仅10–20万，而真正能实施突破的“尖刀部队”仅占数万人。

其中，第51集团军作为俄军在顿巴斯主要突击力量，一直承担“攻坚型作战”。

也就是说，红军城方向虽然部署17万兵力，但承担主攻任务的，仍是其中最具战斗力的少数部队。

大量人员用于火力支援、掩护与后勤。

这种“层级攻势”可延长攻势时间，却削弱攻击锋芒。

一旦“尖刀”受挫，整个攻势体系易陷停滞。

而乌军则在防御体系上积累多年经验。其在红军城周边构筑多层防御区、掩体群及“无人机监控走廊”，在兵力有限的情况下，通过信息化优势实现防御效率最大化。

人数劣势与技术优势之间的对撞，造就了当前的僵局。

三，舆论：真假难辨的战场信息迷雾

红军城不仅是血肉磨坊，更是信息战的核心节点。

俄方媒体不断释放“已进入城区”、“乌军崩溃”等消息，以塑造主动进攻形象；而乌方公布的视频与前线将领声明，则显示城市仍在乌方控制下，渗透部队被广泛击退。

在社交媒体与战争宣传交织的时代，一条影像、一次爆炸、甚至一个地名坐标，都会被迅速放大。

双方都明白，“掌握舆论高点”，等同于在心理战上先赢一局。

因此，“战线压缩”与“包围突破”的真相，常被掩盖信息的迷雾中。

若从情报角度推测，目前战况应为局部接触频繁、攻守胶着。

俄军已经渗透城区边缘，但无法形成纵深控制；乌军虽承压，但仍稳住关键防区。

这意味着，红军城之战仍处在“战略相持”阶段，谈“失守”或“攻占”都为时尚早。

四、真正决定胜负的战场：无人机袭俄、石油战与后勤博弈

红军城之战的走向，短期看前线，长期看体系。

它受到三重关键因素制约：

天气与技术的变量：乌军高度依赖无人机体系，一旦进入漫长阴雪季，其侦察与打击精度将下降，俄军趁机推进的窗口可能出现。

后勤能力与资源储备：若俄军无法保证精锐的持续补充，其攻势会像巴赫穆特后期那样陷入“进一城、损一师”的困境。

西方援助的节奏与规模：若乌克兰在冬季前获得充足防空与远程火力支援，其守势将显著增强；反之，则可能因为补给枯竭而被迫收缩阵线。

自2024年起，乌军开始对俄境内炼油厂、储油设施展开密集无人机打击，最远深入俄境千余公里。大量重要能源设施受损，使俄国内燃料供应与军用物流承压。

这是一种典型的“远程战略削弱”——不用面对面的炮火，也能切断对方的战争动脉。

相对而言，俄军所面临的后勤挑战愈加复杂。

持续的高强度攻势要求庞大弹药与人力补给，而能源体系受创、铁路运输迟滞，都意味着其攻势难以长期维持。

俄方虽暂时保有火力优势，但战争持久力正在被逐步稀释。

结论:胜负关键不在一城一地，而在体系

从战术层面看，俄军当前仍凭数量与火力保持部分主动；从战略层面看，乌军凭韧性、防御体系和外部支持坚守关键阵地。

短期内“谁占优势”的答案或许模糊，但长期走势越来越清晰：

若俄军无法在短期内拿下红军城，则其消耗将反噬自身；

若乌军能依靠远程打击削弱俄方后勤体系，则能逐步转守为攻。

红军城之战，是战争持久化、体系化的缩影。

它让人看到，现代战争早已不是“钢铁与人命”的简单较量，而是综合国力、科技创新、情报掌控与社会心理的全面对抗。

真正的胜负，也许不会在炮火中揭晓，而在于谁能先撑过漫长的消耗，谁能让产业链、能源系统与国民意志相互支撑。

红军城郊外，一名乌克兰无人机操作员告诉《纽约时报》：“局势非常艰难，因为城市的很大一部分地区已经被渗透了。他们仍在不断增兵，逐步蚕食，试图用他们的兵力完全渗透这座城市。”

而在莫斯科，克林姆林宫的决策者们在11月中旬的最后期限前焦躁不安。

红军城仿佛成了整个俄乌战争的微缩景观——表面上是坦克与大炮的较量，实际上是两个国家、两种体系的全方位竞争。

城墙可以被炮弹摧毁，但真正的防线，却构筑在国家的耐力与韧性之中。