荷兰闪电大选，斯霍夫抢劫中企，捅这么大篓子，拍拍屁股走人了？

2025年10月29日，荷兰议会众议院选举投票日当天，选民在投票站前排起长队行使民主权利的同时，全球汽车产业却因一场由看守政府引发的风暴陷入混乱。

这场选举的出口民调显示，由罗布·耶滕领导的六六民主党以27个席位暂时领先，但比结果更受国际关注的，是前首相斯霍夫领导的看守内阁在卸任前制造的“安世半导体事件”。

这场涉及147亿元资产接管、引发45亿欧元产业链损失的政治操作，不仅暴露了荷兰制度设计的漏洞，更将全球供应链推向危机边缘。

接管事件下的政治风暴

安世半导体原为荷兰本土企业，2018年至2020年间被中国企业闻泰科技以380.6亿元全资收购。

此后五年，该企业为荷兰缴纳1.3亿欧元企业所得税，在奈梅亨设立的运营总部成为欧洲车规芯片的核心供应商，其1200项专利覆盖全球1/3车企的独家供应链。

然而2025年6月斯霍夫政府因内部矛盾倒台后，本应仅维持日常行政的看守内阁，却在9月30日突然动用《商品供应法》，冻结安世荷兰全部资产，强行撤换中国籍CEO张学政，并试图将企业切割给荷兰本土企业接管。

这一决策的直接导火索是美国施压，荷兰媒体披露，美国政府6月以取消制裁豁免相威胁，要求荷兰配合“去中国化”战略。

斯霍夫政府选择在选举前一个月行动，既是为了向美国表忠心换取政治支持，也是试图通过“反华牌”挽救自民党低迷的支持率。

但这种政治投机迅速引发反噬，中国在48小时内切断对欧高端芯片供应，导致德国大众沃尔夫斯堡工厂、墨西哥本田生产线、巴西车企库存仅剩两周等连锁反应。

据欧洲汽车制造商协会统计，10月以来欧洲汽车零部件短缺损失已超45亿欧元，全球1/3车企面临6至12个月的产能过渡期。

看守政府的“破罐破摔”

根据荷兰宪法，看守内阁的职责仅限于维持国家正常运转，不得制定重大政策或推动争议性决策，但斯霍夫政府显然越过了这条红线，而其决策过程也存在着三重悖论。

法律层面，强行接管中企资产违反商业契约精神，经济层面，切断中国供应链导致荷兰半导体设备巨头阿斯麦（ASML）股价两周内暴跌8%，中国稀土管制更直接冲击其光刻机生产。

政治层面，看守政府利用制度漏洞将决策责任转嫁给下一届政府，斯霍夫本人在选举后未作任何公开说明便“黯然下台”。

这种“甩锅”行为引发国际社会对荷兰制度成熟性的质疑，德国大型零部件供应商公开表示，因荷兰政策误判被迫暂停多个订单执行，法国、意大利等国车企因芯片断供面临生产停滞，拉美市场因欧洲供应链中断出现订单取消潮。

更讽刺的是，荷兰国内对安世“技术转移”的指控始终缺乏证据，而闻泰科技迅速在中国东莞、上海工厂重建产能，并通过人民币结算、国内优先条款将欧洲客户重新纳入供应链，形成“中国产能支撑全球，荷兰接管自断生路”的荒诞局面。

这一决定迅速引发中方强烈反制，中国商务部明确表示坚决反对，认为这是典型的歧视性、政治化做法，严重违反市场经济原则和国际投资规则。

作为回应，中国启动了对高端芯片及相关技术的出口管制措施，精准反制欧洲汽车产业链，由于安世半导体的封装测试产能主要位于中国东莞和上海，且核心技术由中国团队掌握，中方的反制迅速见效。

产业链的“信任危机”

中国的反制措施精准打击荷兰经济命脉，除芯片断供外，稀土出口管制直接冲击ASML的光刻机制造，该企业2024年财报显示，中国市场贡献其29%的销售额，而稀土是光刻机核心部件的必需材料。

事件发生后，国际舆论普遍批评荷兰政府的行为是“抢劫式执法”、“政治闹剧”和“战略短视”。

国际评级机构随即下调荷兰制造业信用评级，多家跨国企业将“荷兰投资风险”纳入评估体系，德国宝马、奔驰等车企公开呼吁欧盟介入调解，法国则试图通过G7框架推动技术脱钩替代方案，但均因中国掌握核心产能而难以实施。

分析指出，荷兰试图以牺牲一家中资企业来换取政治资本，结果不仅未能赢得选票，反而加剧政府危机，最终在同年11月的大选中，传统政党失势，政治格局发生深刻变化。

新成立的联合政府不得不面对这一遗留难题，修复对华关系、重建外资信心成为其重要议程。

而这场危机也暴露出全球化时代国家行为的连锁效应，安世中国在12小时内破解技术封锁，通过东莞、上海工厂维持欧洲客户供应，迫使大众、博世等企业高管连夜飞往上海重新签约。

这种“商业操作”与“政治干预”的对抗，凸显出核心技术在手的企业对非理性政策的天生免疫力，正如芯片专家所言：“想卡别人脖子，最后卡的是自己。”

同时，随着六六民主党暂时领先，新政府面临多重挑战，修复与中国的经贸关系、稳定国内半导体产业链、回应选民对“政治投机”的质疑。

中方已明确提出谈判前提，恢复安世半导体正常运营，原CEO回归岗位，而荷兰国内，阿斯麦等企业正游说政府取消对华制裁，以恢复稀土供应；汽车行业则要求政府补偿停产损失，并重建与中国的供应链信任。

现在这场由看守政府制造的危机，最终演变为对荷兰国家信誉的考验。当斯霍夫政府试图用“外部矛盾”转移内部压力时，不仅让400亿欧元的全球产业链损失成为现实，更将荷兰推向中美技术竞争的漩涡中心。

结语

这场由看守政府发起的突击行动，非但没有实现其政治目的，反而暴露了西方在应对中国崛起时的战略焦虑与政策失序，而中国凭借日益成熟的产业链掌控力和果断的反制能力，展现了维护国家利益的坚定意志。

这场风波也给所有跨国企业敲响警钟，在全球政治不确定性上升的今天，商业决策必须充分评估地缘风险。

同时它也印证了一个现实，在关键科技领域，真正的安全不在于政治打压，而在于技术自主、产能布局和全球协作。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。