外交不弱苏张，用武堪比孙吴，对，没错，我说的是商鞅

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

2009年，伴随着《大秦帝国之裂变》的上映，商鞅这个早已去世2000多年的人物，再次引发了争论。

很多人都说，电视剧里对商鞅的能力实在太过美化，

但有没有种可能？

其实无论是现在的历史教科书，又或者是电视剧，都极大地弱化了真实历史上的商鞅！

因为在真实历史上，商鞅不仅只会变法，而且是一位不亚于苏秦，张仪的外交大师，以及可与孙子、吴起并肩的军事统帅！

一、历史的评价

首先，有必要为商鞅正名，也为电视剧说句公道话。

电视剧中称赞商鞅，极身无二虑，尽公不顾，

这句话的作者不是现在的编剧，而是西汉的宗室刘歆，

而且刘歆那可不是一般的宗室，他的父亲不仅是掌管西汉皇族事务的宗正，而他本人更是堪称当时的学术权威！

他所编制的《三统历谱》被认为是世界上最早的天文年历的雏形，

他首次将派丌计算到了小数点后四位数，且误差只有0.0131，

在儒家五经的研究水平上，他更是达到了四经博士的超级成就！

要知道，当时能通读一经为博士者，就已经可以开宗立派，甚至是创立百年世家了！

另外，负责整理皇室藏书的他，还修订了中国历史上第一部图书分类目录《七略》！

毫不夸张地说，在学术权威这一块，刘歆敢说第一，就没人敢说第二，

他的汉室宗室身份，也决定了他不会偏袒秦朝的功臣，

可即使如此，在观看了商鞅的生平后，他依旧忍不住称赞：

“商君极身无二虑，尽公不顾私，使民内急耕织之业以富国，外重战伐之赏以劝戎士。法令必行，内不私贵宠，外不偏疏远。是以令行而禁止，法出而奸息。”

事实上，哪怕是对商鞅颇为不屑的司马迁，也只能抨击商鞅，为人刻薄寡恩，当官靠旁门左道（且所因由嬖臣，及得用），却无法否认商鞅的功绩，

“行之十年，秦民大说，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇於公战，怯於私斗，乡邑大治！”

当然了，这倒不是说商家就是完美的，

毕竟，他的变法思想终究还是为封建君主服务，

可这好像也不算什么缺点，因为儒家的孔孟不也是为封建君王服务的吗？

难不成你还真以为孔孟是为老百姓发声的？

而且，如果要评出春秋战国，中国最伟大的思想家，是有争论的。

即使是孔子，也未必就能强过老子、荀子、墨子。

可论实干，商鞅说第二应该就没人敢说第一了。

因为他帮助秦国实现了存国、强国以及统一这三大历史目标！

且他所推行的郡县制、军功授爵制、统一度量衡等政策，对中华的历史也影响极为深远，甚至影响至今！

至于将秦朝灭亡的锅甩在商鞅头上，那就只能说一句，有点过于不要脸了。

因为在秦始皇奋六世之余烈中，任用商鞅变法的秦孝公就是第一世，

而商鞅去世时，距秦始皇统一更是已经过去了上百年！

怎么？

冬天穿棉袄御寒，却在夏天还穿着棉袄把自己捂死，然后就怪棉袄吗？

商鞅自己都说了，治世不一道，便国不必法古。

国家的法令制度也要跟随着时代的变化。

人家可没有像儒家那样，动不动就要你效法三皇五帝，事事都是模仿古人，严格遵循古礼，

况且，秦始皇的统一是史无前例的历史新局面，又兼有七国纷争了数百年的历史遗留问题。

玩砸了，其实是很正常的。

所以对商鞅实在没必要妖魔化。

相反，如果你真的看过历史中的商鞅，那你一定会感慨，没有商鞅，秦国真得散啊！

二、兵如孙吴

春秋战国时期，涌现了不少名将，其中，比较著名的两位分别是被称为兵圣的孙子，以及被称为亚圣的吴起。

其中孙子走的是智谋流，主打一个兵者诡道也，出其不意，攻其不备，

而吴起走的是强军流，变法强国，练兵武卒，主打一力破十慧。

商鞅则做到了兼而有之！

去秦国之前的商鞅，曾在魏国丞相公孙痤府上任中庶子，也就是秘书，从而得以接触到了魏国的各项制度，其中就包括了军制。

当商鞅来到秦国后，也着手对秦国的军制进行了改革，主要有以下几点创新，

第一是军功授爵，在战场上，战敌守候士兵不仅能够得到物质上的奖励，而且还能够得到爵位！从而实现阶级跨越！

在当时的中国，只有有爵位的人才是贵族，才能当官，而没有爵位，哪怕有再多的钱，也只能算是庶民！

第二是盈亏算法，

即，计算士兵斩首军功时，不是按个人数值，而是按集体盈亏算。

打个比方，一个百人队在战场上杀敌30人，自己战损20人，在计算军功时，就只能按杀敌十人论处，

甚至，如果自已死的人还没有杀的敌人多，还要集体受到惩罚！

这一条，有效保证了秦军不会出现打黑枪，也很好地防止了友军有难，不动如山的恶习。

大家不会真以为见死不救这事，只有国军才会干吧！

第三是普及教育，对，你没有看错，我也没有说错，被儒家骂为不施教化的商鞅，其实很注重教育的普及，

正是在商鞅的努力下，秦国实现了官学兴盛，只不过当时的秦人在学堂上学的不是儒家的诗书礼乐，而是秦律秦法，

这一点从边境客栈老板，以商鞅没有带照身为由，禁止其入内，

以及1975年出土的“黑夫木牍”中，都能够得到验证。

哪怕是边境的老板，也是熟知秦法的，

而在前线还要向家里要钱的普通士兵黑夫，也是能写出500多字的长文的，

优越的激励机制，公平的赏罚制度，超越时代的法律普及程度，也难怪《荀子·议兵》中言：

齐之技击不可以遇魏之武卒，魏之武卒不可以遇秦之锐士！

而除了超越吴起的制度建设外，商鞅也绝对称得上是兵家大师！

虽然在《史记》中，只记商鞅指挥的一场战役，而且还是以颇为不光彩的诈骗，可在真实的历史上，光对魏国，商鞅就至少亲自领兵打了六回！

且五胜一败，

至于战绩嘛？

在马陵之战，也就是魏国丧失霸权之前，商鞅就曾于公元前352年带兵跨过黄河，在魏国将都城迁至大梁仅十年后，拿下了魏国的旧都安邑！

如果不是魏惠王紧急联合齐国，韩国一同发兵，弄不好当时的商鞅就直接拿下汾水流域了！

同样，也正是因为魏齐韩三国联手，商鞅这才有了发生于公元前351年的唯一败绩，但也不算败得太惨，

因为秦国只是丧失了此前攻占的魏国领土，联军也在商鞅的抵抗下，未能攻入秦国旧境，

要知道，当时的魏国还是当之无愧的战国霸主，而齐国也是蒸蒸日上，甚至就连韩国也正因申不害变法而号称劲韩！

尤其需要注意的是，商鞅变法开始于公元前350年，论国力的话，当时秦国连韩国都不如！

没办法，之前的秦国家底实在太差，已经快掉落战国七雄的队伍了。

因此，商鞅能把仗打到这地步，已经是相当了不得了，孙武来了，也未必能做到更好。

更难得的是，在战场上失利的商鞅，却很快在外交战场上获得了胜利，并彻底摧毁了魏国的霸权。

三、捧杀魏国

眼见以秦国一国之力，无法在战场上对抗三大强国后，商鞅立刻决定去魏国当说客，

可能有人会好奇，商鞅刚刚把人家老家给偷了，现在去求饶，人家能接受吗？

对此，商鞅表示，我会给魏惠王一个无法拒绝的条件，称臣！

对，没错，在分析了当时的国际情况以及秦国的自身条件后，商鞅决定，对魏称臣！

在商鞅的建议下，公元前350年，秦孝公以臣子之礼拜见为惠王！

此后数年间，秦国仿佛真的就像魏国的藩属一般，还跟着魏惠王朝见周天子。

当然了，商鞅整一出，不是真的要臣服于魏国，而是打算捧杀！

彼时的魏国虽然是公认的第一强国，但肯朝见魏惠王的也只有宋国、卫国、鲁国这些小国，

至于其他六大战国，也就韩、赵捏着鼻子认他当了大哥而已！

现在好了，秦国带头称臣了，并且商鞅还极力劝说魏惠王，应该王袍加身，成为新的天子，讨伐那些不臣服于你的大国，

将志大才疏的魏惠王哄得心花怒放，野心也是越发膨胀，想要更进一步，让其他国家也如秦国一般臣服，

而除了在魏国添油外，商鞅也没忘记给其他国家点火，并最终促成了韩魏之战，齐魏之战，导致了魏国霸权衰落！

当然了，商鞅也没有忘记趁火打劫，在马陵之战后，又先后数次攻伐魏国，且都取得大胜！

除此之外，商鞅还成功使得本是同盟关系的魏楚两国交恶，这也极大地缓解了秦国的南方压力。

假如不是秦孝公英年早逝之后，商鞅也受到守旧派的攻击，不得不离开秦国并惨遭杀害，

那么，封于商於的商鞅，也许会在张仪之前就对楚国动手了。

可惜历史没有如果。

结语：

其实，对于历史人物，往往很难用好或坏，这样的词汇来形容。

因为所处的时代背景不同，各自的立场不同，所以所谓的好和坏的标准也自然难以衡量。

对此，不知大家又有何看法呢？

文章信息来源：

陕西省地方志办公室：商鞅

澎湃新闻：战国新论商鞅的军事外交：统军伐魏、游说魏王 - 私家历史 -

搜狗百科：商鞅

学习强国：商鞅

凤凰网：重读商鞅 - 历史频道 - 凤凰网