大秦到底在哪里？

史书上有个神秘的地方，被多次提及，它富饶强大，像中国。但却没有一本史书完整、准确地记录过他的位置。说他在西方，在“西海”以西，去这个国家要跨过茫茫“西大海”，短则数月，长则三年，这个国家叫“大秦”。

现在，“大秦”就是“古罗马”已是普遍共识，都认为古罗马是丝绸之路的终点。即使已形成共识，但每个人心里都在犯嘀咕，如果说“丝绸之路”的终点是“古罗马”，而“古罗马”又那么难到达，怎么做生意呢？

这里有太多的疑惑，“西海”到底在哪里？为什么“古罗马”的人长相和史书描述得不一样？既然“古罗马”会养蚕织锦，为什么还要中国的丝绸呢？

故事要从张骞出使西域开始说起，他一共出使西域两次，第一次只到了“大宛、大月氏、大夏、康居”四个部落，但听闻了另外五、六个部落，“黎轩”就是其中之一；第二次出使，他派了很多副使前往“安息、奄蔡、黎轩、条枝、身毒”等国，但他们是否到达“黎轩”，没有记载。《史记》只记载了“安息、条支”的位置关系，在《史记·大宛列传》中，说：“条枝在安息西数千里，临西海。暑湿。耕田，田稻。有大鸟，卵如瓮。人众甚多，往往有小君长，而安息役属之，以为外国。国善眩。安息长老传闻条枝有弱水、西王母，而未尝见”。这段文字说明当时有人到过“条支”，还听“安息长老”介绍了一些“条支”的传说。

《史记》没有提到“大秦”。但将“条支”的位置介绍得很清楚，临“西海”，又热又湿。耕田务农，有稻子，有一种大鸟，生的蛋很大，像瓦罐一样，有弱水和西王母。“弱水”是指浮力极小，连大雁的羽毛都无法漂浮的水流，“鸿毛不浮”是弱水的标志性特征。郭璞在注释《山海经》、《淮南子·墬形训》等文献中反复强调这一特征，既是对弱水物理特性的夸张描述，也暗含“不可渡”的险恶的提示，指出水流浮力太弱，船只无法航行，入水即沉，是天然的阻隔。“西王母”在《山海经》中是“半人半兽”的形象，在《穆天子传》中是“帝”的妹妹，被派往西域驻守的氏族首领。按照《史记》记载，“条支”应该是农耕文明，不是游牧部落，是西王母的地域范围。

接着便是甘英出使“大秦”的故事。甘英的行程被记载在班勇的《西域记》中，不过《西域记》现已失传了，好在《后汉书·西域传·安息国》摘录了班勇《西域记》的部分内容，让我们得以了解甘英的情况，“和帝永元九年，都护班超遣甘英使大秦，抵条支。临大海欲渡，而安息西界船人谓英曰：‘海水广大，往来者逢善风三月乃得渡，若遇遟风，亦有二岁者，故入海人皆赍三岁粮。海中善使人思土恋慕，数有死亡者。’英闻之乃止”。这里说甘英到了条支，在安息西界的船夫欺骗或恐吓下，放弃了出使大秦。甘英作为西域都护府的掾史，主要负责协助班超处理政务、文书往来、出使联络等事务，具备丰富的西域出使经验，竟然连“条支”都没有抵达，或许他是综合考量了航海风险、后勤保障以及外交使命后，做出的谨慎选择，也可能是被船夫的言辞所蒙蔽。

甘英面临的大海是什么海呢？三国时期魏国的鱼豢，在《魏略·西戎传》里对大秦有颇为详尽的记载，原书已佚失，但部分内容被裴松之在《三国志注》里引用，得以留存。《魏略·西戎传》记载：“大秦国，一号犁靬，在安息、条支、西大海之西，从安息界安谷城乘船，直截海西，遇风利二月到，风迟或一岁，无风或三岁。其国在海西，故俗谓之海西”。这里清晰表明“大秦”位于“安息”、“条支”的西边，在大海的另一侧，行程和甘英听说的一样。关于“西大海”，有观点认为是“地中海”，有的说是“黑海”，也有说是“里海”。不管什么海，那里已经可以跨海航行了，而且主要动力是来自风，不过航海水平应该很低，几乎有去无回。

如果“西大海”是地中海，那么甘英就到了“古罗马”的领地，因为按照西方叙述，那时地中海的东岸属“古罗马”管辖；如果是“黑海”，即使渡不了海，也可以翻山越岭抵达，毕竟从中原到“安息”翻过的山太多了，什么山都见识过了；如果是“里海”，就更不可能了，里海周边的情况中国使者很熟；

1885年，德国学者夏德发表《大秦国全录》，认为甘英面临的“西大海”，不可能是“黑海、里海和地中海”，一定是“波斯湾”，所以“大秦”应在叙利亚一带，按照这个说法，“条支”就是阿拉伯半岛了，但是阿拉伯半岛只热不湿，也没有农耕，与张骞的使者描述得完全不一样；

20世纪初，日本学者白鸟库吉认为“西大海”是“红海”，“大秦”应该在“红海”西面的埃及，而埃及的亚历山大，Alexandria略去a和s等音，就读成Lekan，就是《后汉书》的“黎轩”，而东汉的时候，埃及、叙利亚都是罗马的领地。法国学者伯希和支持白鸟氏的观点，白鸟和伯希和是20世纪汉学界的学术权威，他们以“黎轩”就是“亚历山大”立论，支持“大秦”即“古罗马”的说法。按照这个结论，甘英已到达西奈半岛，也已经到达“古罗马”的领地，也就是“大秦”了。

《后汉书》记录大秦国“地方数千里，有四百余城，小国役属者数十”。《三国志注》记录大秦国“国有小城邑合四百馀，东西南北数千里”。《魏书》记录大秦国“地方六千里，居两海之间”。这些记载说明“大秦”地域广大，符合这个特征的，有“中南半岛”、“印度次大陆”，“阿拉伯半岛”、整个“非洲”以及“美洲”，至于“利比利亚半岛”、“亚平宁半岛”、“巴尔干半岛”，体量都太小了。“中南半岛”方位不在西面，肯定和他没关系。

《魏书》还记载了“大秦”的一个地理特征，“海西东各有一山，皆南北行”。“阿拉伯半岛”临“红海”的西侧是“阿拉伯高原”，应该是南北走向的，然而临“波斯湾”的东侧就没有山脉了；“印度次大陆”被“德干高原”填满了；非洲的东南部整个都是高原，由“埃塞俄比亚高原、东非高原、南非高原”构成，没有东西各一条山脉的特征；北美洲的西边是“洛基山脉”，东边是“阿巴拉契亚山脉”，几乎都是南北走向的；南美洲西边是“安第斯山脉”，东边是“巴西高原”上的“曼蒂凯拉山脉”，也基本是南北走向。

由此可见，“大秦”有可能在美洲大陆，如果“大秦”在美洲大陆，那“西大海”就是“大西洋”。

有一幅图，叫《四海华夷总图》，现藏于美国哈佛大学图书馆，绘于明世宗嘉靖十一年，就是1532年，是章潢编纂的《图书编》中所附的世界地图，章潢说《四海华夷总图》的确切来源，只在地图中标注“此释典所载，四大海中南赡部洲之图，姑存之以备考。”

图中位于中央的是欧亚大陆和非洲，北冰洋被称为“北海”，大西洋被称为“西海”，印度洋被称为“南海”，太平洋被称为“东海”，按照这张图，“四海之内皆兄弟”，“四海为家”，“放之四海而皆准”……这些成语瞬间就明白了，“四海”实际是指“四大洋”。在图左偏中下的位置，清楚的标注着“大秦国”，应该位于如今的南美洲。

四海华夷总图

如果大西洋是“西海”，渡海确实要两个月到三年，而且确实不一定能回来，如果因此甘英出使“大秦”失败，就情有可原了。而且越想越象，不仅地方足够大，而且居两海之间，西边是“安第斯山脉”，东边是“曼蒂凯拉山脉”，基本上是南北走向的。

《后汉书》记录“大秦”有“邮驿”制度，“列置邮亭”，《三国志注》说大秦“十里一亭，三十里一置……邮驿亭置如中国”，中国是“五里一短亭，十里一长亭，三十里一个驿站”，确实一模一样。不但制度一样，驿站的样子还跟中国一样，传递信息的方式跟中国也一模一样，“旌旗击鼓，白盖小车”。“旌旗击鼓”是最原始的“旗语”和“摩尔斯码”。让十万火急的信息可以在亭驿之间极快的传递。“白盖小车”则是秦汉时期低级官员用的“轺车”，车顶盖是显眼的白色。这是一种轻便快速的车辆，一般用在邮驿、追捕、办案或为官方车队开路。类似现在的警车。中国应该派考古队去南美探索一下，看看是否还有遗存。

《三国志注》里，裴松之记录了“大秦国”房屋的造型，“公私宫室为重屋”，意思是公家的宫殿和民间的大室是“重屋”。而《考工记》里记载“殷人重屋”，中国至少在商朝时，“重屋”这种建筑形式就已经有了。“重屋”就是双层屋顶的房屋，是高规格建筑的典型形制，看来大秦与中国是一直有文化交流的。

裴松之在《三国志注》中记录了大秦的一些植物，有“松、柏、槐、梓、竹”等等。在欧洲、西亚、中东、北非这一大片地区，是没有“槐、梓、竹”的。“槐树”代表性的植物有“国槐”和“刺槐”，“国槐”原产地是中国，“刺槐”原产地是北美东部和中美洲。“梓树”的所有品种的原产地都在中国，除了中国以外，北美有一个梓树的近亲叫“黄金树”，花和叶片跟中国的梓树几乎一样。在中国，梓树和桑树一起，共同构成了故乡的象征，“桑梓”就是故乡的意思，“大秦”也有“桑梓”，美洲也有“桑梓”！这就对上号了。再说“竹”，这是中国的文化象征，全世界有三大竹子原产地，一个是东亚和东南亚，第二个是非洲中部（或许是西王母带去的），第三个就是南美洲。据说槐树、梓树、竹子和桑树，这四种植物在17到18世纪曾被欧洲大规模引种。当时欧洲有一股崇尚中国审美的风潮，槐树引种成功了，并培育出了新的园艺品种，1608年英皇詹姆斯一世引种桑树，结果搞错了树种，导致第一次丝绸本土化失败，闹了一个大笑话。

《旧唐书》有关于大秦“装束”的记载，“其王冠形如鸟举翼，冠及璎珞，皆缀以珠宝，著锦绣衣”，意思是王冠像鸟张开翅膀一样，冠和璎珞上都点缀着珍珠宝石，身上穿着绣有精美花纹的丝绸衣物。这种装扮和印第安人几乎一模一样。

印第安人

西晋的时候，嵇含写了一本书，叫《南方草木状》，里面列举了好几种来自大秦的植物，几乎每一种都原产于美洲，现在原产地被中东、西亚的其他物种冒用了，或用移栽后的产地替代了，不过有一种，嵇含不但给出了名字，还指出了这种植物是移栽的，这种植物叫“指甲花”，也叫“散沫花”。书中记录，“胡人自大秦移植于南海”，从哪来，引种到哪里，说得非常清楚。但到了现代，关于这种植物的各种传说五花八门。什么印度人5000年前就拿它当染料，用来做绘画颜料，说它原产自东非和东南亚之类......事实是，“散沫花”属于“千屈菜科”的落叶灌木，喜热喜湿，极不耐寒，温度低于15摄氏度就会冻伤，低于五度就会冻死，它只可能原产于热带地区，而且应该是高温高湿的热带雨林，引种也只有类似的气候地区才能种活，地中海气候、热带沙漠气候是无法满足这种植物的生长环境的，东非属于热带草原气候，旱季明显，自然条件下散沫花很难存活，所以真正的原产地也不可能是东非。

这个散沫花到底原产于哪里呢？北京林业大学园林学院花卉教研室主编的《中国常见花卉图鉴》给出了答案，“散沫花”原产于美洲热带！

真相只有一个，它就在那里。你可以信也可以不信，有人会反复地告诉你，“大秦”就是“古罗马”，不可能在南美，绝对不可能在南美！

然而，我今天列举的证据，不论多么离奇，多么难以置信，那都是真相。真相是不以你的意志为转移的。

“大秦”是“古罗马”是彻头彻尾的谎言！真相是中国人布满了整个地球，美洲大陆上生活着中国人，非洲也生活着中国人，殖民主义不但屠杀了大量海外的华人，还隐瞒了历史，篡改了历史......