成“老赖”不到48小时，于谦被扒底朝天，杨议的爆料仅冰山一角

作为德云社的 “定海神针”，于谦台上陪着郭德纲插科打诨，台下坐拥北京四合院、养着百万名马，活成了网友眼中的“人生赢家”。

可谁能料到，一则法院恢复执行公告，让他在不到 48 小时内贴上了“老赖”的标签，昔日潇洒人设瞬间崩塌。

更让人意外的是，相声同行杨议早年的争议爆料被重新翻出。

如今看来，那点口角之争不过是这场风波的冰山一角……

111 万执行案实锤

10 月 27 日，广州增城区法院的一则执行公告直接引爆全网，“于谦被恢复执行 111 万”的词条光速冲上热搜，网友们直接炸了锅。

大家之所以这么震惊，核心原因就一个，这可是于谦啊，那个养马年开销都要上百万、随便一套四合院就价值上亿的主儿，怎么会被 111 万逼成 “被执行人”？

可仔细扒完法院公告和企业信息才发现，这笔债务并非于谦个人欠款，而是他持股 10% 的墨客行影业惹的麻烦。

这家 2019 年成立的影视公司，看着光鲜实则早已深陷债务泥潭。

据公开数据显示，截至 2025 年 10 月，墨客行影业累计被执行金额高达 7554 万元，还背着 3 条失信被执行人记录，涉案金额超 1471 万元，股权冻结信息更是多达 15 条。

公司法定代表人赵仁鹏从 2022 年起就多次被限制高消费，其公司经营基本处于停滞状态。

而从法律层面来讲，于谦作为持股 10% 的股东，认缴出资 500 万元，缴付期限要到 2050 年，目前确实没到实缴时间。

按照《公司法》规定，他本应只在认缴出资范围内承担责任，算不上个人 “老赖”。

但根据法律规定，当公司没有财产偿债时，未实缴出资的股东就得在未出资本息范围内承担补充责任，这也是他被追加执行的核心原因。

可网友们根本不买这个账，质疑声铺天盖地……

“111 万对你来说不就是九牛一毛吗？提前垫了不就完事了？”、“一边花上百万养马，一边让公司拖着 7500 万债务不还，这合理吗？”、“认缴期限没到不是借口，真有责任心会看着公司成‘老赖’？”

这些质疑虽然刺耳，却精准戳中了公众的痛点——作为公众人物，法律边界之外，更该有道德和责任的底线！

既然是公司债务，为啥于谦会被推上风口浪尖？这就不得不提他那看似光鲜的商业布局了……

商业版图被扒

谁能想到，台上佛系的于谦，私下竟是个横跨多个领域的 “商业大佬”。

据了解，他名下关联着 11 家公司，北京 9 家、上海 2 家，业务覆盖影视、养殖、食品销售、餐饮等多个赛道，布局相当广泛。

其中最出名的就是 “天精地华宠乐园”，于谦经常在社交平台晒乐园里的矮马和小动物，还曾作为综艺拍摄地，看着经营得红红火火。

更让人意外的是，他名下还有 3 家公司已经悄然注销，于谦的商业版图看似庞大，实则盈利能力堪忧。

除了马场有明确营收，其余多数公司要么处于盈亏平衡，要么干脆亏损状态。

这种 “广撒网” 式的跨界扩张，本身就暗藏巨大风险，而他作为股东又未参与实际经营，缺乏专业团队统筹管理，最终导致风险集中爆发，也难怪网友会质疑他 “只挂名不负责”。

商业版图的漏洞被一一撕开时，早年杨议那段没头没尾的爆料，突然被网友翻了出来，越品越不对劲，这难道真的只是巧合？

“杨议澄清怼于谦”事件

时间回到 2025 年 9 月下旬，相声圈突然流传出 “杨议直播怒怼于谦” 的消息。

有自媒体称，杨议在直播间里直言 “于谦也配在相声圈混？”“全靠郭德纲捧着才有今天”，还自封 “师叔”，吐槽于谦基本功退步、包袱低俗。

消息一出，德云社粉丝瞬间炸了，跑到杨议评论区骂他 “吃相难看”“博眼球”。

可就在舆论发酵到顶点时，杨议突然改口，说网上的视频都是 “AI 合成” 的，自己根本没骂过于谦，还让质疑者拿出证据，这事最后也就不了了之。

当时大家都觉得这就是一场炒作，毕竟没有任何完整视频切片，于谦也没发过任何回应，连所谓的 “律师函索赔两百万” 都查无实据，明显是 AI 创作的虚假信息。

可现在于谦陷入债务风波，网友再回头看这件事，突然发现疑点重重，杨议好好的为啥要突然说于谦？难道当时就知道他公司有问题？所谓的 AI 合成，会不会是怕惹麻烦的托词？

其实不管杨议的爆料是真是假，都只是这场风波的 “引子”，而真正值得关注的，是背后暴露的明星 “挂名持股” 乱象。

这些年，不少公众人物靠着名气入股公司，享受分红时从不缺席，可一旦公司出现债务危机，就以 “不参与经营”“有限责任” 为由置身事外。

要知道，明星股东和普通股东不一样，他们的名气本身就是公司的 “无形资产”，甚至能成为融资的 “信用背书”。

可当公司出了问题，他们却想彻底切割，这显然不符合公众的期待，就像网友说的，你享受了名气带来的红利，就得承担相应的责任，天下没有白占的便宜。

这场持续发酵的风波，本质上不是 111 万的债务问题，而是公众对明星商业责任的一次集中审视。

于谦在法律层面或许没有过错，可作为公众人物，他的沉默和公司的债务乱象，已经严重消耗了多年积累的口碑。

毕竟观众喜欢的，是那个台上通透豁达、台下重情重义的 “于大爷”，而不是一个 “有钱养马、没钱还债” 的争议股东。

杨议的爆料到底是炒作还是预警，或许永远没有答案，但它撕开的，是明星跨界投资的风险漏洞和行业乱象。

资本游戏从来没有 “躺赚” 的好事，名气能带来便利，也会放大风险。

对于公众人物而言，商业野心可以有，但不能凌驾于责任之上，于谦会不会主动站出来回应，会不会用实际行动承担起该有的责任，相信一定是大家目前最关心的。

毕竟钱没了可以再赚，可信任没了，就再也找不回来了。