以哈互相指责违约，加沙局势升温，90余人死于停火后冲突

当地时间周二晚间，加沙城及周边区域突然响起密集轰炸声。

救援人员和卫生官员很快证实，以色列发动了多次空袭，萨布拉社区的一处住宅被直接击中，四人当场遇难，希法医院附近的空地也没能幸免，院长塞尔米亚随后确认了这一袭击。

在南部城市汗尤尼斯，一辆行驶中的车辆遭遇袭击，五人死亡，其中还包括两名儿童。

这轮空袭来得挺突然的，但了解背后的脉络后，又觉得似乎早有预兆。

以色列总理内塔尼亚胡之前就发了声明，指责巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）违反停火协议，还放话要作出“有力回应”。

而导火索，据称是空袭发生前几小时，以军指控哈马斯武装人员在加沙南部发射火箭推进榴弹，还有狙击手开火射击。

可哈马斯那边马上就否认了，说拉法地区的枪击事件跟自己没关系，还反复强调一直坚守停火承诺。

本来想单纯把这事归为一方违约，后来发现事情远没这么简单，双方各执一词的背后，还藏着一个更难解开的疙瘩。

人质遗体移交卡壳，到底是谁在“违约”？

这轮局势升级，除了现场的武装冲突指控，更核心的矛盾其实是人质遗体移交的争议。

按照特朗普斡旋达成的停火协议第一阶段内容，哈马斯得归还2023年10月7日扣押期间死亡的以色列人质遗体。

以色列方面说，哈马斯在归还人质奥菲尔・查尔法蒂遗体的问题上违背了承诺，而且以军早在2023年11月就已经找到部分遗体了。

但哈马斯的反驳也很直接，他们说以色列是故意拖延人质遗体搜寻工作。

不让重型机械进入加沙清理废墟，还限制巴勒斯坦和国际搜救队进入特定区域。

不管哪一方的说法更接近真相，这种互相指责的局面都特别不利于停火协议的执行。

人道主义层面上，遇难者遗体的妥善移交是基本底线，现在这个底线成了互相攻击的工具，受伤的最终还是普通民众。

加沙卫生部的数据显示，自从10月11日停火协议生效的第二天起，以色列的低强度军事行动就没断过，已经导致90多人丧生。

其中10月19日那次轰炸最激烈，以色列说是为了报复两名士兵在拉法遇袭身亡，可那次空袭造成了约45人死亡。

如此看来，停火协议更像是一纸脆弱的约定，稍微一点摩擦就能引发大规模冲突。

多方表态各说各理，停火协议还能撑多久？

冲突发生后，各方的表态也挺有意思。

以色列国防部长卡茨态度强硬，直言哈马斯的行为越过了红线，以色列国防军会强力回击，还警告哈马斯要“付出沉重代价”。

而哈马斯则暗示，向以军开火的狙击手可能是极端分子，并非自己的成员，毕竟他们已经给手下下达了严格遵守停火的指令，拖延移交人质对他们进入协议第二阶段没好处。

作为斡旋方的美国，表态就显得有些微妙。

副总统万斯说“停火协议总体上仍在维持”，没明确把狙击手袭击的账算在哈马斯头上。

国务卿鲁比奥则认可以色列在“面临迫在眉睫威胁且所有调解方均认可”的情况下有采取军事行动的权利。

美籍巴勒斯坦调解人巴巴透露，哈马斯官员已经向他保证，会全力寻找所有以色列人质遗体。

搞不清这些表态背后到底有多少利益考量，但能肯定的是，单纯的口头斡旋已经很难稳住局势了。

内塔尼亚胡计划周三视察以色列南部的军民协调中心，这个中心是在美国中央司令部支持下成立的，专门监督停火协议执行，这也是他第一次到访这里。

加沙局势走到今天这一步，核心问题还是双方缺乏基本的互信。

停火协议的达成本来就不容易，是多方斡旋的结果，但协议的执行需要双方的诚意。

极端势力的搅局、关键诉求的僵持，再加上外部干预的复杂因素，都让停火协议摇摇欲坠。

普通人想要的不过是安稳的生活，可在加沙，安稳却成了奢侈品。

国际社会的调解不能只停留在口头表态，得拿出实际的监督和执行机制。

哈马斯和以色列都需要冷静下来，回到谈判桌前解决分歧，而不是用军事行动互相报复。

毕竟，战争没有赢家，持续的冲突只会让更多家庭破碎。

停火协议能不能撑下去，不仅要看各方的政治智慧，更要看他们是否真的把民众的生命安全放在第一位。