文科生的未来广阔天地，大有可为？

　　那天我在新周期的第一个话题里面提到未来多数人的职业是销售。

　　有个读者看了之后留言说，某个刚被放出来的网红名师，也一改此前针对文科生，说文科生都是T之类的厥词。

　　改口说，文科生未来前景很好，广阔天地，大有可为。

　　这里面是不是一个意思？

　　那我来告诉你，中国人说话，是很复杂的，这里面有很多意思。

　　你比如这个网红名师，他说的广阔天地，大有可为，是能文能武的意思。

　　翻译翻译，就是指：就业靠自己。

　　我们在很长的一段时间内，其实到目前为止，都是一个生产型社会。

　　你看疫情期间全球停摆两年，工业品不匮乏，就知道我们马力开足是个什么局面。

　　那么在一个生产型社会下，企业所设置的绝大部分岗位，都是围绕操作机器的。

　　包括码农，也是在操作机器。

　　那么这个东西对应过去就是曾经的那句话，学好数理化，走遍天下都不怕。

　　而那些文科岗位，你说你学了之后可以管人，但现实中，为什么非得是你？

　　我从理科生里面提拔一个管理者，他是没有学过文科，但他和下面的码农熟，便于沟通。

　　我安排自己的小舅子，读个MBA，他是没有系统性的学过文科，但这么安排，我媳妇对我很满意。

　　那么你站在这个就业环境下，回过头去看教育，尤其是高中阶段的教育。

　　你会发现学校采用的模式叫做应理尽理。

　　你像我高中时，我的文科成绩是全省前十，理科成绩在一百左右。

　　这种情况下，学校依然会建议我读理，而不是去当什么冲文科状元的种子选手。

　　这就叫应理尽理。

　　你可想而知，文科成绩到这个阶段，高中依然不会建议你读文，除非怎么样？

　　除非你物理实在学不明白，才会让你读文。

　　也就是说，我们中学阶段，所有的课程，几乎都只考记忆力，数学例外，它还考察你的推理能力，物理例外，它还考察你的逻辑能力。

　　那这么分流的结果是什么？

　　是实际上，高中并不是按照谁适合读文，谁适合读理分的班，而是把学不明白物理的，都拉去学了文。

　　这就会导致一个结果，导致高中阶段，理解不了逻辑的，都去学了文。

　　文科本身有没有自己的逻辑体系？

　　其实是有的。

　　你观察古人，无论是齐国的稷下学宫，还是王阳明的讲学，你都能看出很深的逻辑印记。

　　那么他们脱离了物理，是怎么修习逻辑的呢？

　　是通过battle。

　　不是今天奇葩说那样的为了效果的battle，是针锋相对的，深入肌理的battle。

　　你去看盐铁论，你去看王安石和司马光，和苏轼，包括先秦时期，各种吵。

　　你读过苏轼早期中期后期的奏折，会发现很有意思，他不是一开始就思路清晰。

　　他一开始有些乱，有些想当然的，后来越来越逻辑清晰。

　　苏轼一辈子的奏折按年代分类，就是一个文科生如何建立自己逻辑体系的成长过程。

　　这个过程像极了理科生做试验，王阳明讲知行合一的过程就是爱迪生发明电灯，失败了999次的过程。

　　文科生用知行合一，理科生用反复试验，最后都是为了迭代式前进，这个过程，逐渐强化了各自的逻辑。

　　殊途同归。

　　但是我们想一个问题，在一个生产型社会里，battle是被鼓励的么？

　　其实不是的。

　　你去看你中学阶段，包括你读了大学，老师会和你battle么？

　　不会的。

　　一个文科生，你背，只能训练你的记忆力，你得和老师battle，他说对，你说错，你理解错了没关系，他要试图说服你。

　　你不被说服也没关系，你会像苏轼一样，在实践的过程中，逐渐自己说服自己。

　　这个知行合一的过程之后，你会渐渐认同那个对，而不光是靠背。

　　也就是说，文科生需要思辨，思考加辩论，他才能建立逻辑。

　　但这是不利于生产型社会的。

　　生产型社会要求的是效率，是高组织度，是开幕式的时候一千个人，同一瞬间敲鼓。

　　理科生的逻辑验证是很快的，你马上就可以做个试验，报告出来，大家都不需要争了。

　　但文科生的逻辑验证太慢了，如果你放任大家思辨，就会吵得不可开交，从而影响生产。

　　而我们能够抓住历史的窗口机遇，拿到这个全产业链齐备的地位，恰恰是因为，不battle，先干。

　　甭管懂不懂，先执行。

　　你想通了历史源远，就这么个事儿。

　　那么随着AI的逐渐落地，十年后，AI很可能会像今天的互联网一样普及，一样遍地开花。

　　那么届时，你会发现很多目前人类从事的岗位，已经交给AI处理。

　　也就是说，AI无差别的针对一切岗位竞争，无论文理。

　　我们前面讨论过，当下留给文科生的岗位多还是留给理科生的岗位多？

　　当然是理科，因为我们是一个生产型社会。

　　也就是说，这种无差别攻击，主要攻击了理科生，谁要你拥有的就业岗位多呢。

　　反观文科生，他们本来就是广阔天地，大有可为，本来就得靠自己。

　　也就是说，AI的竞争下，你未来去看，无论文理，很可能大家都是广阔天地，大有可为，被拉到同一个起跑线下了。

　　那么站在这个视角下，你说谁比谁弱呢？

　　那天我在新周期的第一个话题里，讲的那句关于销售的话，是基于这样一个大前提。

　　每当一个新周期开启时，所有人都被暂时的拉到了同一个起跑线下。

　　当年开启市场经济，那些农村的60后，他们是没有城市户口，但不影响他们做乡镇企业，摇身一变成为后来的资本。

　　20多年前，我作为第二波年轻人，是没有机会再搞什么服装加工，制造，外贸出口那些实体生意。

　　但伴随计算机时代的到来，作为后发者，你可以和那些在实体店铺生意里面有积累的人，同一个起跑线。

　　那么同样，随着AI的到来，那些过去能够找到好工作的人，也许和你这个找不到好工作的人，一起被广阔天地了。

　　这个时候，你们也站在了同一起跑线。

　　但是，我们要注意一个问题，同一起跑线，不等于过去跑不赢你的，这次就能赢。

　　就像你上一局跑输了，去掉对方的领先优势，大家再开一局，赢的也未必是你。

　　我那天第二个第三个话题，分析了那么多赢哪儿了，输哪儿了，就是让你看清楚。

　　哪怕同一个起跑线下，再来一千次，一万次，你不做好准备工作，都是白瞎了机会。

　　俗称机会很珍贵，但你自己中用，更珍贵，怎么让自己中用，更珍贵。