法国最亏殖民地：布基纳法索如何把殖民者薅到破产？

此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，您的支持是我坚持创作的动力~

文|避寒 编辑|避寒

法国在非洲殖民史上，遇到过无数“听话”的殖民地，可布基纳法索不是其中之一。

这个被法国命名为“上沃尔特”的地方，贫瘠、落后，却在殖民与独立的拉锯中，把法国拖进了财政泥潭。

殖民货币的锁链

如果不理解CFA法郎，就看不懂法国和布基纳法索的经济关系。

1945年，法国二战后经济动荡。为了稳住殖民体系，巴黎推出了CFA法郎，名字好听，全称是“非洲殖民法郎”。

挂钩法郎汇率，背后却是法国财政部控制外汇储备的制度设计。每个成员国必须把一半以上的外汇存在法国国库。换句话说，你赚到的美元、英镑，先要过法国的手。

布基纳法索是典型的农业殖民地，棉花、花生、黄金是命脉。

殖民当局设立了西非银行（Banque de l’Afrique Occidentale），名义上帮殖民地发展，实际上是法国资本的出入口。

贷款多给法商公司，修铁路、建仓库，全是为了出口原料。当地人想借钱搞加工厂？审批难如登天。

在巴黎眼里，上沃尔特的价值，就是一块原料供应区。法国没有在这里搞重工业，连基本的食品加工也懒得投资。

因为在殖民逻辑下，殖民地经济不能独立，否则法国产业链会失去低价原料。

这套体系运行多年，法国人没吃亏，出口利润稳定，汇率固定，没有外汇风险。可问题出在布基纳法索的底子太薄，经济缺口越来越大。

殖民政府为了维持运转，只能不断加税、榨取农产品，导致本地生活水平长期停滞。对法国财政来说，这里成了一个低产、高维护成本的殖民地。

到上世纪50年代末，法国在这里的行政开支，已经接近税收收入的两倍。要维持官僚体系、军警、道路、港口运输，钱得从巴黎拨。

殖民地财政表上是“负增长”，账面上年年亏，法国国会的预算报告甚至直白写过：“上沃尔特财政依赖补贴。”这话放在非洲殖民地里不多见。

更要命的是，CFA法郎的固定汇率让布基纳法索的出口缺乏竞争力。

棉花卖不高价，黄金出口利润被法国公司转移，农业歉收时，法国反而要额外补贴粮食进口。

这笔账一叠加，殖民者的收益被稀释，赤字成了常态。

所以，当人们说布基纳法索是法国最亏的殖民地时，并不是夸张。它确实在殖民体系里，把法国拖进了一个经济陷阱：原料出口赚不到钱，财政投入收不回本。

独立后的财政黑洞

1960年，布基纳法索以“上沃尔特共和国”名义独立。第一任总统莫里斯·亚梅奥戈（Maurice Yaméogo）上台时，面对的是一份烂账。

国家GDP连统计都困难，唯一的硬收入来自农产品出口，可国际市场棉花价格低迷，黄金产量有限。

1965年，贸易逆差高达54.89亿CFA法郎。这在当时是个惊人的数字，等于一年外汇收入的一半被吞掉。

法国的“援助”随之而来，账面上，巴黎送了17亿CFA法郎财政拨款，看似慷慨。

可这笔钱有附加条件，继续留在CFA法郎区，继续把外汇储存在法国财政部。这意味着，布基纳法索连用钱的自由都没有。

亚梅奥戈试图搞财政紧缩，削减公务员津贴、减少教育和医疗预算，甚至砍掉军费。

但财政缺口依旧巨大，因为一旦削减开支，民生问题立刻爆发，农民抗议、工会罢工。独立后的布基纳法索，看起来是主权国家，经济上却依赖法国输血。

这就出现了一个荒谬的循环：法国在殖民地时期亏钱，独立后还得花更多的钱维持它的稳定。

财政援助成了负担，可不援助，布基纳法索的经济可能直接崩溃，对于法国来说，这就是双输。

而在布基纳法索眼里，这种援助并非无条件恩赐，巴黎的资金往往流入法商企业，真正落到本地基础建设的比例很低。

进口依赖法国，工程合同给法国公司，利润再被转回法国，账面援助，实则资本回流。

亚梅奥戈执政不到六年，就因为腐败和经济困境被政变推翻，新政府继承的，是一份更深的财政黑洞。

法国援助的规模逐年上升，但殖民货币体系没有变，CFA法郎固定汇率的枷锁，让布基纳法索没有调节经济的空间。

法国也意识到，这个前殖民地像一口填不满的井。它不会带来可观利润，却需要持续注资维持政治和经济稳定。

对巴黎财政来说，这种支出和当年殖民时期的亏损有异曲同工之处，只是形式不同。

这个过程在账面上很难直接看到“法国破产”，法国整体经济体量够大，这种亏损被摊薄了。

但对非洲殖民地事务的专项预算来说，布基纳法索的财政需求长期高于法国从这里获得的经济回报。这是财政官员最怕面对的局面，持续投入，没有盈利预期。

货币锁链下的“薅羊毛”机制

法国在非洲的殖民体系，最精巧的设计就是CFA法郎，这不仅是货币，更是个经济阀门。

布基纳法索独立后留在CFA体系内，相当于金融命脉捏在法国手里。

按照规定，CFA法郎的发行权在法国央行。成员国的外汇储备，至少50%必须存入法国财政部的“经营账户”（Compte d’opérations）。

这些钱不是死存，法国财政部可以拿去投资、买债，甚至应对自己的财政需求。布基纳法索想用外汇？必须申请、审批，有时还得等法国同意。

名义上是货币合作，实质上是资金先过巴黎的手。

这就形成了一个天然的“薅羊毛”模式：

• 出口棉花、黄金，收入的外汇先交法国。
• 固定汇率让法国企业在采购时零风险。
• 利润由法国公司在本国结算，布基纳法索只收加工前的原料价。

法国的资本链条吃的是全程收益，本地留存的只是残渣。

更微妙的是，固定汇率锁死了布基纳法索的货币政策。

国际市场棉花跌价时，法国进口成本下降，企业收益反而上升；可布基纳法索的出口收入却直接缩水，还没法通过贬值货币提升竞争力。

这种被动，让经济波动的冲击全部留在布基纳法索。

法国在账面上继续援助，但实际上，援助的钱很大一部分又被法国企业“赚回去”。

比如，一笔用于修路的贷款，承包商是法国公司，机械从法国进口，工程利润回到法国母公司。布基纳法索留下的，是路、债务和对法国的依赖。

这种循环对法国来说，本应稳赚不赔，可布基纳法索的特殊在于经济盘子太小，基础薄弱，收益无法覆盖维持体系的成本。

法国的企业虽有利润，但法国政府要持续花钱稳定局势、补贴粮食进口、维持驻军。这笔支出在70年代后逐渐被法国财政官员称为“结构性亏损”。

更讽刺的是，布基纳法索的财政赤字在法非峰会上总能争取到更多拨款。因为一旦断供，政治风险立刻上升，法国在西非的战略布局就会动摇。

布基纳法索像个小齿轮，卡在法国的非洲机器里，拆不掉，换不起，还得不断加油。

自主探索与法国的财政疲态

进入80年代后，布基纳法索内部的政治变动频繁。

1983年，托马斯·桑卡拉上台，提出经济独立的口号，削减法国影响。他拒绝进口法国奢侈品，鼓励本地生产，甚至推行穿国产布料的“国服”政策。

这是第一次有领导人公开挑战CFA法郎的正当性。

桑卡拉主张减少外债依赖，但布基纳法索的出口结构没变。黄金和棉花依旧占大头，而这些领域仍由法国公司掌控定价和出口渠道。

桑卡拉政府的改革，让法国在布基纳法索的经济渗透受到冲击，但没有完全切断。因为一旦彻底脱离CFA体系，短期内布基纳法索可能面临货币崩溃和贸易中断。

法国的财政困境在90年代更明显。冷战结束后，法国的非洲战略成本上升，国内财政赤字扩大。

布基纳法索这种低产出、高维护的前殖民地，让法国财政部越来越头疼。为了维持影响力，巴黎依旧要拨款支持基础设施和预算援助，可经济回报依旧有限。

2000年代初，布基纳法索开始引入更多非法国资本，尤其是加拿大和澳大利亚的矿业公司。

法国的经济控制力被削弱，但财政投入还在。这让法国在布基纳法索的殖民遗产变成了“亏本的政治投资”：不能放手，却赚不到钱。

近些年，布基纳法索在货币政策上依旧没脱离CFA体系，但与法国的关系趋向疏远。法国从中获得的直接经济利益减少，维持政治影响的成本依然存在

从殖民时代的财政赤字，到独立后的援助黑洞，再到今天的低收益政治负担，布基纳法索的确让法国在非洲殖民史上尝到了一次“亏到肉疼”的滋味。

参考资料： 《法国与CFA法郎的殖民遗产》，法国国际广播电台（RFI）专题报道 《Maurice Yaméogo 传记》，英文维基百科 《Françafrique：法国与西非的隐秘关系》，BBC Africa 深度报道