中美谈判影响印巴，特朗普关税引发国内问题，11月司法大考关键

今年以来中美之间已经进行了五次贸易磋商，而且每次都取得了不错的结果，而本次中美贸易磋商是按照三天计划的，但是谈了两天之后就结束了。

外界都在说“中美谈完特朗普赚大了”，但从官方释放的信息来看，这根本不是单方面的“赢”。

中国商务部国际贸易谈判代表李成钢明确提到，这是今年第五轮磋商，美方一开始在供应链、出口限制上态度强硬，中方也始终守住核心利益底线，最终双方就出口管制松绑、关税休战期延长、芬太尼联合管控、美方船舶入境收费标准等具体议题，形成了需要后续履行内部报批程序的初步共识。

值得注意的是，美方商务部长卢特尼克意外缺席此次会谈，有迹象显示这与特朗普政府内部对美对华政策的分歧有关。说白了，美方是想解决稀土依赖、大豆出口的棘手问题，中方是要打破不合理的贸易壁垒，所谓“实质性框架”，不过是各自让一步的产物，没谁真正占了绝对上风。

中美这边的谈判刚定调，印度那边就紧跟着放出了贸易谈判的“信号”。印度商工部长戈亚尔24日在柏林公开表示，印度正与美国推进贸易谈判并取得进展，但绝不会迫于压力仓促促成协议；商工部秘书、首席谈判代表阿格拉瓦尔也同步表态，称两国谈判“进展顺利”，在大多数问题上“达成了共识”，已经“非常接近”达成协议。

阿格拉瓦尔还提到，只要价格“合适”，印度愿意扩大从美国的石油采购——这看起来像是印度为了取消50%高关税在让步，但印度的底线同样清晰。

国内大豆加工商、玉米种植户早已明确反对开放市场，担心外来产品冲垮本地产业，戈亚尔的表态也印证了印度在农业领域的谨慎立场。

更关键的是，印度所谓“调整能源采购结构”，更可能是通过企业多从西亚、巴西增购原油的方式应付美方——毕竟俄油的成本优势仍在，突然转向只会增加自身负担。所以美印谈判的核心，其实是“印度用能源采购换美国关税减免”，但印度绝不会为了这点好处放弃战略自主。

比印度更特殊的是巴西——它是少数被美国加征50%关税的“贸易顺差国”，这种情况本就少见。

2024年美国对巴西贸易顺差超过70亿美元，过去15年累计顺差更是超4100亿美元，且近80%美国商品零关税进入巴西，按常理本不该是美方加税的对象。

美国当初挥下关税大棒，核心原因之一是干涉巴西内政：巴西对前总统博索纳罗2022年败选后涉嫌策划政变的司法调查，被美方指责为“政治迫害”，特朗普甚至直接要求巴西停止调查，还制裁了审理该案的巴西法官。

关税落地后，巴西牛肉、咖啡出口受创，反而推高了美国国内汉堡、咖啡的价格。好在近期卢拉和特朗普会谈后，双方同意由巴西外长维埃拉与美国国务卿鲁比奥、财政部长贝森特牵头谈判，期间先暂停关税。

但这种“各退一步”只是短期缓解，巴西在金砖合作、去美元化等议题上与美国的战略分歧并未化解，只要这些深层矛盾没解决，协议随时可能出问题——贸易合作从来不是“想加税就加税、想停就停”的儿戏。

但最该让特朗普警惕的是，他的关税大棒早已开始“回头打自己人”。美国劳工统计局数据显示，受进口原材料关税影响，2025年8月家具价格同比上涨4.7%；10月1日起实施的新一轮关税更波及进口重卡、专利药品等，重卡制造商怕供应链断供，制药企业被迫考虑在美国建厂换豁免，这些成本最后都会转嫁到消费者身上，比如医保费用可能跟着上涨。

更严重的是，关税已经拖累了整体经济，上半年制造业岗位减少，GDP增速放缓，《华尔街日报》早在4月就发文批评，称这种保护主义政策看似“护产业”，实则抬高物价、阻碍增长，还可能导致利率上升、股价下跌。

现在连美国联邦最高法院都要介入，定于11月5日审议多数关税的合法性，一旦裁定非法，财政部可能要退还数千亿美元已征关税——这意味着关税政策不仅面临经济压力，还遭遇了司法层面的根本挑战。

其实回看历史，这种靠关税“护短”的做法早有前车之鉴，当年的斯穆特-霍利法案就是例子，最后反而让美国经济陷得更深。现在全球产业链早就深度绑定，特朗普把关税当谈判筹码，对盟友、对手随意挥舞，既没解决所谓的“贸易失衡”，反而让美国企业丢了国际市场，民众扛着生活成本上涨的压力，连司法系统都要质疑其合法性。

接下来的11月很关键，关税是取消还是继续，不仅是市场关注的焦点，更会检验这种政策到底能不能行得通。但明眼人都看得出来，在现在的全球格局下，搞“关税战”本质就是“内耗战”，最后只会让美国自己陷入更难的境地。