北京
想要打赢行政诉讼到底难不难？相信很多被征收人都有这样的疑问。在行政案件中，最为特别之处在于举证责任通常由行政机关来承担。例如，当被强制执行房屋拆迁，如果我们起诉行政机关强拆违法，行政机关则需要举证证明自己履行了合法程序。若无法证明，就会被认定强拆违法。本案中，由于行政机关无法自证清白，最终被法院确认违法。
案情简介
刘先生的房屋位于合肥市某村民组，该房屋系原告于1984年8月1日从某小学处购买，并在1988年进行了翻建。2024年3月24日，被告合肥市某镇人民政府在未与原告达成安置补偿协议，且未履行法定程序的情况下，将原告的房屋拆除。原告认为被告的拆除行为缺乏合法依据，严重侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼，要求确认被告的拆除行为违法。
庭审信息
案号：（2024）皖 0111 行初 171 号
案由：行政判决
审理法院：安徽省合肥市某区人民法院
原告：刘先生
被告：合肥市某镇人民政府
诉求：请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法
主要承办律师
翟祎律师
法院观点
法院认为
本案的争议焦点在于被告拆除原告的案涉房屋是否违法。原告不同意拆除，原、被告未达成安置补偿协议，由此被告拆除原告的案涉房屋系强制拆除。
根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当履行事先催告当事人履行义务、听取当事人陈述和申辩，作出强制执行决定等程序。被告未提供证据证明其履行了上述法定程序，并且被告亦未在拆除前支付原告相应补偿款，违反了“先补偿后搬迁”的原则。综上所述，被告拆除原告案涉房屋的行为违法。
胜诉判决
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，法院判决如下：
确认被告合肥市某镇人民政府强制拆除原告刘某房屋的行为违法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
