改革的教训：中国历史上改革者下场悲惨

在中国历史上，许多改革者都有勇气、有胆识、有为国捐躯的精神，他们的改革，成功也好，失败也好，改革者的下场都悲惨，轻者丢官流放，重者人头落地。这些改革利国利民，推动了历史进步，为什么改革者要付出如此巨大的代价？

我们来看看几次极为重要的改革。

春秋战国时期，各国都以强国为目的进行了许多次改革，但最成功的还是商鞅变法。历史上第一次有重大影响的改革就是这次改革了。商鞅以法家思想在秦国进行了两次改革。第一次在秦孝公六年（公元前356年），主要包括：编定户籍，实行连坐；禁止游说求官和私人请托；奖励军功，禁止私斗；重农抑商，发展农业生产；轻罪重刑，树立权威。第二次在秦孝公十二年（公元前350年），主要包括：废除分封，实行郡县制；废除井田制，开阡陌，承认土地私有；统一度量衡；迁都咸阳，统一征收军赋。这些改革全面而彻底，终于使秦国“期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革大强”。尽管为秦统一全国奠定了基础，但他本人却被车裂而死。

西汉末年，以正人君子示世的王莽篡权，改革的中心是实行王权制，就是今天的土地国有化，禁止买卖，并由国家把土地给私人耕种。此外还实行国家垄断经营的“六管”，全面管制商业和物价，取消了人民的一切自由权。还对货币制度进行复杂而混乱的改革。他的改革加剧了经济的倒退与混乱，西汉灭亡了，他也没有好下场，成了人们眼中的“乱臣贼子”。

唐代安史之乱以后，唐朝经济崩溃，掌管财政的刘宴进行了改革。他的改革主要是改革漕转制度。漕转涉及向首都运粮的重大任务，但当时已严重受阻，他把漕转改为官商并运，政府与商人合作，放松盐业专卖，允许商人参与。同时设立政府的常平仓，以丰补缺，保证粮食供应。他既重视政府的作用，又利用商人参与，官商并用，终于缓解了经济困难。但支持他的唐代宗去世后，他被唐德宗免职又赐死。

北宋王安石的改革是妇孺皆知的。他的变法包括：由政府以低于私人利率的利率向农民贷款的青苗法、旨在平抑物价的均输法、用钱代替差役的免疫法等。但王安石的改革并没有成功，丢了官职，不过靠北宋不杀大臣的传统还是活下来了。

明代张居正的“一条鞭法”改革也是相当有名的。这种改革建立在清丈土地、核实户口的基础之上，其内容是把赋税中的各种名目，如力差、银差、杂项等合为一种，按田亩核算统一征收。这次改革对增强国库收入、改善百姓生活都有积极作用。但他死后被剖棺、抄家，家破人亡。

为什么会这样，我认为从以上各次改革和改革者的结局，可以得出几点有意义的教训。

第一，要采用渐进式改革，不能采用激进式改革。改革必然涉及利益格局的改变，会伤及既得利益集团的利益，这必然引起既得利益集团的强烈反对。不能因为他们反对就不改革，但采取的方式不能是直接与既得利益集团对抗，因为他们的势力远远大于改革者。这就要先从对既得利益集团损害小的改革起步，逐渐展开，别想毕其功于一役。而且，尽量对既得利益集团进行可能的补偿。商鞅、刘晏等人都是得罪了太多的既得利益集团而死。尤其在中央集权专制社会，改革者靠皇帝支持，也许既得利益集团会收敛，而一旦皇帝死去，权力格局改变，改革者的末日也就到了。渐进式改革才是改革的成功之道。

第二，设计改革方式，不仅要看目的，还要看能否有效实施。许多改革者的改革方案往往是很好的，但在实施中往往走了样，适得其反。尤其要考虑到整个官场体系的行政能力与效率。王安石的青苗法原意是减少农民青黄不接时贷款的困难。但实施者把政府贷款作为自己谋利的工具，强迫不需贷款的农民贷款，这就完全违背其原意了。改革方案再好，一旦实施，被扭曲的不少，还在于政府机构的效率和廉洁程度。人们常说老和尚的经被小和尚念歪了，正是这个意思。

第三，改革者做得正，保持自身廉洁，不要从改革中实现自己的私人利益。改革者的品质极为重要，一个改革者要一身正气，廉洁奉公。读过一本介绍台湾地区改革的书，介绍了改革功臣尹仲容。他掌管外汇局，但从不为自己谋利，死时家中只有一堆书，他死后夫人住院，连医疗费都付不起。这样廉政的人改革，即使既得利益者也不得不佩服。明代张居正下场不好就与他自己好色无度，以至于吃壮阳药，冬天头上都无法戴帽子，这还成为当时官场风俗。他及家人又贪腐，所以，死后有此下场也不足为奇。我们不能要求改革者是圣人，但为自己追求的改革一定要敢于牺牲个人利益。没有这种大公无私的精神，还是别当改革者。

各国历史上都有不少改革，其中还是成功的少，原因就在于改革是一场触及不同阶层人利益的革命。如果没有全盘的安排，没有循序渐进的方法，没有改革者的付出，再好的改革也难以成功。我们从中国几次改革中得出的教训仅仅是沧海一粟而已。