俄乌打得越久，愈发让人佩服毛主席，69年前他对苏联的建议真高明

2025年10月，俄乌冲突已经打了整整三年八个月。从2022年2月24日第一声炮响，到今天依然没有停火的迹象，这场战争已经不再是简单的军事对抗，更像是一场拖死彼此的消耗战。乌克兰的电网像漏风的煤油灯一样忽明忽暗，俄罗斯的卢布汇率摇摆不定，百姓生活日益艰难。

可就在这场战争愈演愈烈的时候，越来越多的人开始想起了69年前毛主席对苏联的忠告——那三点建议，不仅未被苏联采纳，反而被赫鲁晓夫弃如敝履。如果苏联当年不是一意孤行，是不是今天的乌克兰和俄罗斯就不会打成这样？这场战争到底是现代的冲突，还是历史的后遗症？

时间回到1956年，苏共召开第二十次代表大会，赫鲁晓夫在大会上猛烈批判斯大林，否认其执政成果。这一举动像一颗炸弹，震撼整个社会主义阵营，也动摇了苏联的思想根基。

毛主席当时在北京听闻情况后，便提出：“批评可以，但一定要有度，不能一棒子打死。”他深知，斯大林虽然有错，但他对苏联的建设也有不可磨灭的功劳。

1957年11月，毛主席亲赴莫斯科，参加共产党和工人党国际会议。他在会上再次强调：社会主义国家要团结，不能窝里斗。并且面对赫鲁晓夫，他给出了三条建议：坚持国有制、搞好民族团结、警惕修正主义。

这三条建议，句句直指苏联的命门。国有制是经济命脉，民族团结是稳定之本，反修是制度安全的保障。可惜，赫鲁晓夫并未听进去。他执意推行经济改革，搞农业试验，否定斯大林，打乱了整个苏联的治理节奏。

到了勃列日涅夫时期，表面上看起来国家稳定了，实则是官僚主义横行，国家像穿上厚重棉袄一样被层层束缚，动弹不得。

苏联的经济停滞不前，思想混乱，民众失去信仰，改革变成了折腾，改革者最终也被官僚吞噬。进入八十年代，戈尔巴乔夫上台，试图用“公开性”和“民主化”来解决问题，结果却把国家推向了解体的边缘。1991年，苏联轰然倒下，15个加盟共和国各奔东西。

乌克兰作为其中之一，一开始和俄罗斯关系还算密切，甚至无需签证就能往来。公务员也可以互调，像是一个国家的不同省份。

可时间一长，矛盾就暴露了。乌克兰西部亲欧，东部亲俄，中部夹在中间左右为难。再加上北约不断东扩，波兰、罗马尼亚、波罗的海三国一个接一个加入北约，最终来到了俄罗斯家门口。

2014年“迈丹事件”爆发，亲西派政府上台，乌克兰正式被拉入西方轨道。克里米亚被俄罗斯收回，乌东地区亲俄民众闹独立，顿巴斯内战持续八年。2022年2月24日，俄罗斯以“去纳粹化”为名，发动了对乌克兰的特别军事行动。俄军原本计划用“闪电战”迅速拿下基辅，结果却陷入泥潭。

西方国家纷纷支援乌克兰，情报、无人机、武器源源不断地运来。乌军在外援支持下展开反攻，战线重新回到乌东四州。到了2025年10月，乌军和俄军依然在红军城僵持，顿巴斯地区成了拉锯战的焦点。三年多过去，死伤超过50万人，经济损失超过1万亿美元。

这一切，其实都能从当年苏联的“离婚协议”中找到答案。克里米亚原本是俄罗斯的，1954年赫鲁晓夫一句话就划给了乌克兰；顿巴斯地区的亲俄人口从来不认基辅政府。

苏联解体时的民族和领土边界划分，埋下了无数地雷。今天这些地雷正一个个被引爆。战争带来的不仅是经济损失，还有社会撕裂。乌克兰的电力系统几乎瘫痪，全靠拉闸限电勉强维持，马上进入冬季，供暖成了生死问题。

俄罗斯同样不好过。西方制裁三年，卢布贬值严重，通胀高达15%。无人机袭击让莫斯科都不能完全安全，民众生活水平大幅下降，商店货架时常空空如也。回头看这场战争的根源，并不是今天才有的矛盾。早在苏联时期，这些问题就已经存在，只是当时被统一的体制暂时掩盖。

毛主席当年那三条建议，其实正是针对这类问题开出的“药方”。坚持国有制，可以防止寡头资本控制国家机器；搞好民族团结，可以避免边疆独立倾向；警惕修正主义，可以防止体制崩塌。

如果苏联当年能听进去哪怕一条，今天的俄罗斯或许不会陷入孤立，乌克兰也不会成为西方的“前沿阵地”。这场战争拖得越久，越显得毛主席当年的话分量十足。他说“东风压倒西风”，不是一句空口号，而是对世界格局的深刻判断。

可惜，苏联没有听进去，反而被“西风”吹得七零八落。俄罗斯作为苏联的继承者，正为当年的选择埋单。

当年赫鲁晓夫的“去斯大林化”，动摇了苏联的思想阵地，今天俄乌的撕裂，正是那次震荡的余波。毛主席早就看清了这一切，他知道，一个社会主义国家只有团结、稳定，才能抵御外部冲击。今天的中国，正是因为没有犯苏联的错误，才走得稳、走得远。

俄乌打成这样，不只是军事失败，更是制度裂痕的延续。历史不是消失了，而是换了方式在重复。现在乌克兰拼命往西靠，俄罗斯拼命往回拉，整个东欧成了一盘看不见边的棋局。可真正的赢家是谁？谁又能笑到最后？没人知道。

一场战争，拖进第四年，带走了50多万人的生命，摧毁了无数家庭，动摇了两个国家的根基。如果当初苏联听了毛主席的劝，或许今天，这一切都能避免。毛主席69年前的建议，不是“事后诸葛”，而是“事前锦囊”。听进去了，是智慧；不听，就是代价。