英国律师出庭可不戴假发，350年传统画上句号！

自1685年以来，英国律师出庭一直沿袭着佩戴白色假发的传统。不过，自2007年起，在家庭、民事或最高等法院将不再硬性要求佩戴。如今该国律师公会决议：刑事法庭中，如果觉得不舒服或不实用，就不需要配戴，结束了近350年的法律传统。

此前，一些非裔律师曾提出质疑，认为这种古老的白色假发是以白人为标准设计的，缺乏包容性。而此次决议，也被视为对多元文化的一种回应。

不过，前司法部长罗伯特·巴克兰爵士对此表示反对。他认为，假发的意义类似于校服，不应随社会风向而改变。它不仅象征着法庭的庄严与权威，也能在一定程度上让年轻律师在法庭中获得尊重。这些案件不涉及他们的个人利益。假发隐藏了他们的身份，强调了他们剥离性和距离感。

与之相对，资深大律师莱斯利·托马斯则支持废除。他认为假发“缺乏文化敏感度”，原本为白人设计的款式戴在黑人律师头上既不合适也显得滑稽。在他看来，21世纪的律师仍需穿着17世纪的装束出庭，实在荒谬。

事实上，关于“司法假发”的争论，早已不止停留在外表层面。它背后，折射出的是英国社会在传统与现代之间的拉扯。

在许多人眼中，这顶假发不仅仅是一种职业装饰，更是一种制度的象征。它提醒着人们，法律是冷静而超然的，法庭上的辩论不关乎个人，而关乎正义本身。

正如巴克兰爵士所说，假发带来的是一种“剥离感”——当律师戴上假发、披上长袍，就意味着他们暂时脱离了个人身份，只代表法律的声音。

然而，对新一代律师而言，这种“象征性的距离感”也逐渐显得不合时宜。在他们看来，社会对法律职业的尊重，已经不再需要依赖假发或礼袍来维系。现代法庭应当更开放、更人性化，而不是继续维持几百年前的仪式感。

“我不需要一顶假发来证明我有资格站在法庭上。”一位年轻的刑事律师在接受BBC采访时这样说。

她认为，真正的专业性，来自律师的逻辑、证据与辩论，而不是外在装束。在多元文化的今天，让每个人都能以舒适、自然的方式表达自己，本身就是一种平等。

也有人指出，废除假发的决定其实象征着英国法律体系在逐步去“贵族化”。过去，法庭被视为上层社会的象征，那些昂贵的马鬃假发、长袍与仪式，让人望而生畏。

但当法庭更贴近民众，当律师不再需要以外表来标示身份，司法也就离“公正”更近了一步。

当然，传统的消逝总伴随着惋惜。对一些老一辈律师而言，假发代表的是他们职业生涯的庄重仪式，是进入法庭前的一种“神圣准备”。

“戴上假发，我就知道自己要进入另一个世界——一个只属于法律的世界。”一位退休法官曾这样形容。

如今，假发或许不再是英国法庭上的“标配”，但它所象征的职业精神与法治尊严，依然留存在每一位法律人心中。

形式可以改变，传统可以更新，唯有对公平与正义的信仰，始终不会褪色。

图片及信息来源： 非婚纱原创均来自均网络，文章/图片如有针对性请留言联系，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等是以向公众传播有益信息为目的，并不意味着阐明其观点或证实其内容的完全真实性，并不因此科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人未获授权不可使用本公众号的内容，违者需承担自负等版权法律责任。本公众号非文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

图片及信息来源：所有无水印或注明来源均来自网络

免责声明：本公众号发布的文章及图片旨在向公众传播有益信息，并不代表赞同其观点或确认其内容的完全真实性，也不对其科学性、严肃性作出任何保证。其他媒体、网络或个人未经授权不得使用本公众号内容，违反者须自行承担版权等法律责任。本公众号对文章中出现的所有第三方广告，以及刊登的所有广告均不承担任何责任。