杨兰兰案：四次开庭都没进展？她到底凭什么拖到明年，还拒不认罪

很多人最近都在关注杨兰兰案，尤其是她第四次开庭仍旧没有任何实质进展，又继续往后拖到明年1月30日。

更让人迷惑的是，她本人又没出现，律师甚至还迟到了四十分钟，律师却依然能够从容地向法庭表达“不认罪”。普通人看了真的只有一个感觉：这到底是怎样的神通？怎么能把案子拖延到这种程度？

先把情况说得简单一点：杨兰兰被指控的可不是小事，而是四项严重罪名—拒绝或未能接受酒测、危险驾驶导致严重人身伤害、未向警方提供身份信息、疏忽驾驶导致严重人身伤害。

按理说，这种类型的案子，尤其涉及有人重伤，当事人应该态度严肃、配合法庭、积极面对审理，甚至主动表达歉意。但她的表现，就是四个字：一副事不关己。

一个人连续几次开庭几乎都不出面，每次都让律师替她撑着，还不是那种“忙到实在来不了”的状态，而是她根本就没打算来。她在外界的形象，是开着劳斯莱斯的富家女，背景很神秘、钱很多、生活极度精致。但再有钱，也不能把法庭当成餐厅预约吧？什么时候来是我说了算？什么时候推进案件，也要看我愿不愿意？这种态度，本身就让人不舒服。

更离谱的是，律师还多次申请延迟，每次理由都大同小异，“需要更多时间”、“需要讨论指控”、“需要准备材料”。当然，律师为客户争取时间，是法律允许的，但问题在于：你都四次了，每次都说需要时间，那你到底在准备什么？别人家的案件，往往开两三次庭就进入关键阶段了，她这边倒好，一次比一次拖得更久。你说她没有资源、没有关系，谁信？

当然，我们也知道，案件拖延在法律程序里不是罕见事，证据准备、双方沟通、专家报告等等都需要时间。但像她这样，几乎每次开庭都没有半点进展，完全像是按了暂停键，实在令人怀疑她是不是把“程序权利”当成“无限拖延”的护身符。普通人遇到同样的指控，恐怕连请假不出庭都难，更别说随随便便缺席四次。她却可以大大方方地不来，由律师代为出庭，连一点“作为当事人应该表现出的重视”都看不到。

而最让大众反感的，是她面对指控时的态度——丝毫不愿承担哪怕一点责任，直接全部“不认罪”。法律上不认罪是权利，但从情理和公众观感来看，这种毫不妥协、毫不反思、毫无歉意的姿态，给人的感觉就是：我不怕，我有钱，我有人，我用法律把你们耗到累。

如果她真的对自己完全无责，自然可以如此坚决。但问题是，车祸造成他人严重受伤，被撞的人如今仍在康复中，而她却完全看不出任何“作为肇事者该有的光明磊落”。不认罪也可以，但你能不能诚恳一点？能不能勇敢面对一次？能不能出庭让公众看到你有承担责任的意愿？现在的样子，就是两个词——冷漠、逃避。

这类案件为什么会让大众这么愤怒？就是因为它让人看到了“资源差距带来的现实不平等”。法律说人人平等，但现实中，谁能拖、谁能推、谁能旷庭、谁能聘请顶级律师团队，结果往往不一样。杨兰兰案现在呈现出的，就是那种典型的“有钱人的案件进程”：可以缺席、可以拖延、可以不回应、可以慢慢来。反正时间站在有钱人那边。

但说句公道话：这并不是法律的问题，而是她自己的选择问题。法律允许你行使权利，但不代表你就可以漠视你造成的后果、不尊重法庭、不尊重受害者，也不尊重公众的合理期待。她的行为方式，显然不是“一个负责任的成年人”该有的姿态，更不像一个把事故当回事的人。她的“神通”，不是能力，而是利用制度漏洞再加上自身资源，让本该快的变慢、本该直面的被推迟。

可是，逃避并不能解决问题，该来的最终都会来。拖一年也好、拖半年也罢，等案件最终进入关键阶段，她必须面对的一样不会少。到时候，她到底是真无辜，还是在逃避责任，法院会有答案。而她现在这种态度，只会让公众越来越反感、越来越寒心。

一个真正有担当的人，会选择面对，不会选择逃避，更不会躲在律师背后装看不到。这起案件之所以会持续引起舆论，就是因为杨兰兰的所有行为，几乎都在指向同一句话：“我不在乎。”

但社会在乎、法律在乎、受害者更在乎。责任，不是你能拖走的，也不是你能绕开的。

等待法律制裁杨兰兰的那天，我相信她逃不掉。