2.3亿索赔未果，民调先炸锅，美国人齐反对，特朗普司法报复玩砸

作品声明：内容取材于网络

特朗普重返白宫后，一场针对政治对手的司法反击战正在全面铺开。

前FBI局长詹姆斯·科米被起诉，纽约州总检察长莱蒂希娅·詹姆斯即将在弗吉尼亚出庭，民主党参议员亚当·希夫也因所谓的"房贷欺诈"被盯上。

这些案件看似分散，实则指向同一个目标。那些曾经调查或批评过特朗普的人。

但有意思的是，美国公众并没有像特朗普期待的那样站在他这边。

昆尼皮亚克大学的最新民调显示，52%的选民认为特朗普正在"利用司法部对政治对手提出没有正当理由的刑事指控"，独立选民中这个比例更是高达58%。

路透社与益普索的调查结果更直接：55%的受访者认为特朗普在利用联邦执法机构打击政敌，连29%的共和党人都承认这一点。

这些数字背后藏着一个尴尬的事实，特朗普本想通过司法手段为自己"讨回公道"，却反而让更多人看清了权力的滥用。

当一个总统可以随意撤换不听话的检察官，可以公开要求司法部长起诉特定对象，可以把司法系统当作打击异己的工具时，这已经不是什么"伸张正义"，而是赤裸裸的政治报复。

特朗普自己也知道这事听起来不太对劲。当记者问起这些案件时，他的回答含糊其辞："我希望这是真的，但我并不了解详情。"

这种欲盖弥彰的态度反而更加可疑，如果真是正常的司法程序，为什么需要刻意保持距离？如果真的无辜，为什么不能光明正大地承认自己的介入？

更讽刺的是，特朗普一直强调自己才是"政治迫害"的受害者，声称拜登政府"武器化"了司法部来对付他。

但从实际操作来看，真正把司法当武器的恰恰是他自己。

科米和詹姆斯的案件中，特朗普不仅公开施压，还直接撤换了拒绝起诉詹姆斯的检察官。

这种"既当运动员又当裁判员"的做法，比他指控的任何"阴谋"都更加明目张胆。

民意已成定局：谁才是真正滥用司法的人

皮尤研究中心在9月底做的调查更能说明问题。

当时特朗普刚刚撤换检察官并要求司法部长起诉詹姆斯和科米，62%的美国人认为他"很可能"在不当干预联邦调查，甚至倾向共和党的受访者中也有40%持相同看法。

这意味着，即便是他的支持者阵营内部，也有相当一部分人对这种操作感到不安。

对比一下公众对特朗普本人所面临指控的态度，差别就更明显了。

外媒报道截图

外媒报道截图

昆尼皮亚克的调查显示，只有38%的选民认为针对特朗普政敌的指控"合理"，但对于特朗普本人面临的案件，美国公众普遍认为那些指控"合法且有依据"。

马里斯特学院2023年3月的调查显示，56%的美国人认为对特朗普的调查是"公平的"，只有41%认为那是"政治迫害"。

CNN的数据更直接：47%的受访者认为这些指控是特朗普自身行为造成的，仅31%认为是"滥用司法体系"。

这些数据传递出一个清晰的信号：美国人并不傻，他们能分清什么是正常的司法程序，什么是打着法律旗号的政治清算。

外媒报道截图

特朗普面临的那些案件无论是机密文件案、封口费案还是其他指控，大多数人认为证据充分、程序合法。

而特朗普主导的这些针对政敌的案件，却被普遍视为缺乏依据、动机可疑。

公共宗教研究所的调查甚至显示，58%的美国人认为有"可信证据"证明特朗普犯下严重联邦罪行。

虽然部分人承认这些案件中存在政治考量，但大多数人并不认同特朗普口中的"猎巫行动"或"骗局"说法。

相反，他们更愿意把"政治化"和"报复性司法"这两个标签，贴在特朗普政府主导的那些针对政敌的案件上。

说到底，特朗普想要的是一场"以牙还牙"的复仇游戏，但美国公众看到的却是对司法独立性的严重破坏。

当一个国家的司法系统沦为总统手中的工具，当起诉与否取决于政治立场而非法律事实，当检察官因为不听话就被撤换时，受损的不仅是那些被针对的个人，更是整个国家的法治根基。

特朗普或许以为自己在"讨回公道"，但民调数据已经给出了答案，美国人并不买账。

他们看得很清楚，谁才是真正在滥用司法权力的人。

这场政治报复行动还在继续，但民意已经站在了另一边。