半岛时评｜16岁女主播被判赔15万警示了啥

近日，“19岁女生退签MCN公司被判赔15万”的消息引发关注。据封面新闻报道，安徽阜阳女生阿惠（化名）刚满16岁那年，与芜湖一家MCN公司签下网络视频主播合同。直播一年多，她想要解除合同时遭拒，便自行退出，随即被公司告上法庭。此案历经一审、二审，法院判决阿惠赔偿公司15万元。

对于如此结果，网友分持两种意见：一是阿惠被MCN公司套路了，掉进了天价合同赔偿陷阱。另一种则认为，公司动用资源将她培养成网红，违约理当赔偿损失。但同时也有疑问：虽然二审判决时阿惠已经19岁，但签订合同时其刚过16岁，作为未成年人，能和成年人一样担责吗？那一纸合同是否有效？

民法典第十八条中规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。据报道，阿惠和公司签订合同后，直播一年多的总收益达20万元，根据约定，她分到8万多元，这些钱都打进了她母亲的银行卡。所以，法院据此认定16岁的阿惠为完全民事行为能力人。

至于阿惠拿自己母亲身份证和银行卡签约、做主播时她的父母是否知情等，报道中并未披露详尽信息，因此不能轻率地认定又是MCN公司在玩套路。毕竟套路女主播的MCN机构都有典型特征，最明显的就是如同“卖身契”的合同，以及不合理的天价索赔。阿惠则明显不同。根据报道，她的合同约定除开平台收益50%，前期分得40%，后期分得45%，剩下的归公司所有，而她违约的理由是“不愿意再给公司分成”，更明确表示服从判决。

法庭外一句“真的赔不起”，的确让娇小的阿惠受人同情，但此案二审维持原判，相信在法律层面一定无懈可击，更由此引出一个值得深入思考的警示：法律意义上的成年，远不能等同于具备应对复杂商业风险的成熟能力。

法律为通过劳动实现经济独立的未成年人提供签约自由的保障，肯定了其劳动价值，然而，刚性的规定并不能涵盖现实中的复杂情形。当阿惠因不满收益而随性退出时，她对“合同”的理解，能否应对即将面临的“风险”呢？法律可以依据年龄划分成年的界限，但风险判断能力的提高，则需要时间、经验乃至教训的持续积累，这是法律无法直接赋予的。

正像报道中律师所提醒，MCN公司在合同制作上有成熟的技巧，“十几页、几十页合同，现场给你看你是看不懂的，最好找法律人士帮助审看，有问题的部分如果不能改，就不要签字”。法律法规是一切行为的准则。针对直播等风险行业，目前亟需依法为未成年人签约增设监护人双重确认机制；规范MCN机构合同条款更加通俗易懂，以便从业者理解无误；此外，学校和家庭更要补上商业风险教育这一课。

（半岛全媒体首席评论员 高书华）

来源：大众·半岛新闻