评论丨学校每人收240元电话费？校方一句“自愿”过不了关

这不是一笔管理账，而是一笔经济账

近日，有家长在“问政湖南”平台反映称，邵阳市武冈市职业中专学校智慧校园系统要求学生每人每年交费240元，全校共计收费或超百万元。据其称，已连续3年缴纳该费用，质疑此收费不合理。

对此，该校党总支书记、校长戴作维回应媒体称，为便于学生管理及反电信网络诈骗，学校严禁学生带手机进校园，为使学生、家长和学校之间方便联系，自2022年下学期开始，学校在每个教室门口安装了刷脸的视频通话装置。根据学生自愿原则，每人每年缴纳240元电话费，每班约有80%学生缴纳该费用。

↑资料图。图据图虫创意

这一回应并未消除公众疑虑，反而引发更多争议。学校执行手机禁令无可厚非，但在解决学生与家长通话需求方面，采用的办法是安装刷脸的视频通话装置。这一做法也令人费解，为何弃用公共电话、沟通热线等普惠性解决方案，而选择了看似高端的付费系统？

这不是一笔管理账，而是一笔经济账。据投诉家长测算，学生每人每年交费240元，全校共计收费或超百万元，而如果多年连续收取，这笔费用堪称高价。需要追问的是，这样的通话一次计费多少？如此巨额收费是否合理？该设备采购是一次性投入还是持续性支出？学生使用频次有高有低，统一收取240元是否公平？这些关键问题，显然需要更细致的回应。

校方如果仅以“自愿原则”简单回应，显然混淆了家长与公众质疑的焦点。事实上，有家长反映此事，就说明这样的“自愿”恐怕也是“被自愿”。更何况，这笔不明账目更牵动公众神经，也难怪人们敏感多疑。

目前，当地教育局已回应正在调查，将于月底回复此事。希望调查能厘清几个关键问题：收费依据是否可靠，费用使用是否透明，是否存在变相强制收费。此外，调查结果不应止于是非判断，更要给出明确的处理意见和治理方案。

此事也提醒更多学校，在提供校园公共服务时，应尽可能提供普惠性解决方案，以学生与家长的真实需求为本，以保障学生与家长的权益为先，让校园通讯服务回归其本质——方便学生与家长联系。毕竟，校园不是商业场，教育也非做生意，但凡涉及绕不开的收费，都必须审慎，且做到公开透明。

红星新闻评论员 彭志强

编辑 汪垠涛

审核 何先菊

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com