大秦帝国崩塌的必然性！

如果说大秦帝国的崩塌，那就要提到商鞅变法。虽然大秦帝国的崩塌不是商鞅的责任，但大秦帝国的崩塌却与商鞅变法有着根本性的关系，尤其是大秦帝国的瞬间崩塌更是与其有着千丝万缕的关系。。而在这种体系之下，大秦帝国的崩塌就成了一种必然。那么我们就来了解一下商鞅变法的本质，和它如何导致秦朝灭亡的以及汉承秦制以后与秦国的的不同之处又有那些必然的和不必然的一些联系，下面我们就结合历史来分析一下，这种历史因果的必然产物。

大秦帝国

首先商鞅变法的本质就是夏商周奴隶制的延续，君主拥有绝对的权力，整个王朝都是为君主服务的。而商鞅变法的主体意思就是为了约束普通百姓，我举个例子如果连坐法可以约束贵族，不管成蛟之乱还是昌平君叛楚，秦王嬴政都被连坐好多次了。但很显然，整个帝国对于嬴政的过失是只字不提。在商鞅变法的理念中，百姓是一种比努力等级还低的存在，他的主旨就是就是牺牲百姓的人性成为君主统治的工具，这点从驭民五术就能提现出来。一方面利用条条框框约束百姓，另外一个方面用爵位引起百姓心中的杀戮。

纵观整个战国，秦军可以说是最残忍的。据历史记载，秦军从公元前304年到公元前234年的七十年里斩首一百八十多万颗头颅。这已经不是一支军队，而是一群杀人机器，而这颇有法西斯的味道。秦国的刑罚是非常残酷的，尤其是连坐法，很多百姓人在家中坐，锅从天上来，秦朝仅仅骊山就有七十万囚徒。更可怕的是，秦朝人口只有两千多万人。秦朝统一六国后更像是一台机器，而秦始皇就是运转这套机器的钥匙，换句话说，商鞅变法就是一台为了适应乱世的机器。

战国

其次，商鞅变法的成功是按军功授爵，在乱世由于战争频繁人口死亡率高，因此这套体系得以运转。但秦始皇统一六国以后没有了战争，按军功授爵必然会导致爵位满天飞。这这个过程中产生了两个问题:1.没有爵位的封赏，秦朝百姓当兵的愿望大幅度降低。2.虽然没有军功不再授爵，但没有战争的情况下，爵位的缺口远远比不上爵位增长的数量。于是徭役和刑罚便成了必然，就比如骊山囚徒七十万人，而言管理这七十万人就能安排那些即将失去爵位的人，为秦军注入血液提供保证。

同样，徭役也是一样，百万徭役背后是提供了大量的位置来拒绝爵位太多的问题。但这也带来另外一个问题，秦朝因为臣子太多加重百姓负担，这也推动了秦朝的灭亡。而秦朝的法律是用来约束百姓的，而不是贵族的。换句话来说，贵族的爵位是可以世袭罔替的，最简单的就是蒙婺的儿子蒙恬，李斯的儿子李由，王翦的儿子王贲自己孙子王离等等。这也是秦朝迅速走向衰败的一个重要原因，而秦国的崩塌也从两件事开始:1.百姓加重负担引起他们内心的愤恨和不满。2.秦朝的运转集中于皇帝一人，那么如果这个人无法运转这套规则呢？很显然，即使秦二世能够运行，你能期望他的子孙运行到几代呢？

汉承秦制

最后汉承秦制，但却与秦制有着本质的区别！因为秦朝的权力中枢是秦始皇，他是整个王朝运行的关键。而汉朝虽然皇帝也有至高无上的权力，但权力已经得到了分化。比如汉朝的丞相和太尉都是拥有实权的，这也是为什么在后来陈平、周勃能够能够平定诸吕之乱的原因。而且秦朝的本质就是以战养战，而汉朝则是以推行郡国并行制来解决王朝的拱卫问题，很显然这是一部烂棋，不然也不会有后面的吴楚之乱了。而如果维持一个王朝的长久运行，这个问题很显然没有解决，历朝历代都是伴随着官僚贵族的增多，而加重百姓负担最终天怒人怨走向灭亡，这几乎是君主制无解的难题。

而汉朝与秦朝的不同就是他开始重视百姓的作用，百姓不再是作为君王长治久安的牺牲品，而是成为了君主治理江山的关键。而轻徭薄赋最早就是产生于汉代，这才有了十五税一以及后来的文景之治。这也是汉朝影响力比较深渊的原因，他的伟大之处在于统治者开始重视民生。而这也是汉与秦最本质的不同之处，秦朝的本质还是夏商周的延续，包括后来刘邦统一天下，不管是项羽还是彭越、韩信等，他们都还是以西周的奴隶制为基础。这也是历史上比汉朝武力牛逼的多的朝代，却没有汉朝这样深厚影响力的原因。

王朝

秦朝存在的基础就是为君主服务，君主就代表了一个王朝，而百姓只能为君主的陪葬！对于百姓，秦法是非常残酷的，不管是连坐的方式还是割耳斩首的残忍处罚都是古今罕见的。但与此同时，统治者却可以游历于秦朝的刑法之外，比如赵高和李斯杀害蒙恬却被人置若罔闻，秦惠文王年轻时屠戮百姓却免于征伐并甩锅给嬴虔，甚至赵高后期大肆屠杀也没有受到秦法的波及。因此秦法与其说是一道律法，不如说秦法是给百姓的紧箍咒。而大秦帝国的运行也不是一个王朝正常的运行方式，一台战争机器，一个食肉动物，你却把它放在统一没有战争的草场，它除了饿死还有其他归宿吗？