彭博社：法国希望欧盟考虑所有对华报复选项

德国同样支持对华贸易强硬，并愿意讨论使用“反胁迫”机制，作为对中方最新稀土出口管制措施的回应。然而，法德的这种表态，更多的可能只是政治上的虚张声势，难以真正付诸实践。

从现实角度来看，中国的稀土出口管制措施，是基于自身资源保护和产业发展的合理举措，并非针对特定国家的贸易“胁迫”。稀土作为一种战略性资源，在高科技产业、新能源汽车、电子信息等众多领域都有着不可或缺的作用。中国对稀土出口进行管制，旨在实现资源的可持续利用，推动稀土产业的高质量发展，这完全是在合理合法的框架内行事。

法国声称希望欧盟考虑所有对华报复选项，看似态度强硬，但其背后或许有着复杂的政治考量。在国际舞台上，法国一直试图展现其大国地位和影响力，在欧盟内部也希望扮演引领者的角色。此次在对华问题上的强硬表态，很大程度上是为了在欧盟内部彰显其领导力，提升自身在欧洲事务中的话语权，同时也有向美国等盟友展示其立场的意图，以巩固其在西方阵营中的地位。但法国自身经济对中国市场也有着一定的依赖，尤其是在航空航天、奢侈品等领域，若真的采取全面对华报复措施，法国企业很可能会遭受重大损失，这对法国经济来说无疑是一场灾难。

德国支持对华贸易强硬并愿意讨论使用“反胁迫”机制，同样面临着诸多现实困境。德国作为欧洲最大的经济体，其工业体系高度依赖外部资源和市场，中国是德国重要的贸易伙伴和原材料供应国。德国的汽车、机械制造、化工等支柱产业，在稀土等关键原材料的供应上对中国有着较高的依存度。一旦启用“反胁迫”机制，中德之间的贸易关系必然会受到严重冲击，德国企业的供应链将面临断裂风险，生产成本大幅上升，产品在国际市场上的竞争力也会急剧下降。这对于已经在全球市场上面临诸多挑战的德国工业来说，无疑是雪上加霜。而且，德国国内对于是否应该采取强硬措施应对中国也存在着不同的声音，一些企业和经济界人士深知与中国保持良好经贸关系的重要性，反对政府采取过激的贸易政策。

此外，从欧盟整体层面来看，内部利益诉求复杂多样，并非所有国家都支持法德的强硬立场。一些东欧国家可能更关注自身的经济发展和与中国的合作机会，并不希望因为法德的强硬举措而破坏与中国的友好关系。南欧国家则在旅游业、农业等领域与中国有着广泛的合作，他们也担心贸易冲突会对本国相关产业造成负面影响。所以，法德想要推动欧盟采取全面对华报复措施，在欧盟内部就会面临重重阻力，很难形成统一的行动。

在全球经济一体化的今天，贸易战没有赢家。法德若真的推动欧盟采取对华报复行动，不仅无法解决他们所面临的问题，反而会进一步破坏全球产业链供应链的稳定，加剧国际经济的不确定性。中欧之间有着广泛的共同利益，合作才是双方的最佳选择。希望法德等国能够摒弃冷战思维和零和博弈的观念，以更加理性和务实的态度看待中欧关系，通过对话和协商解决分歧，共同推动中欧经贸关系健康稳定发展，这才是符合双方和全球利益的正确道路。